Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Соглашусь с Казаком по Голду, чернь не копаю, точнее иногда копаю - чисто для проверки, и каждый раз убеждаюсь что прав. Кстати тут по спектре спрашивали, прибор беспорно интересен, с ним ходит напарник год, но Голда вжисть не поменял бы, спектра тяжелый (просто умахаешься день хлдить), и порой времени на определение цели под катушкой уходит больше чем на ее выкапывание. Голда хочу весной поменять на деуса, ходит второй напарник с ним, от эргономики просто тащусь, вопрос есть по глубине, но вроде вышла новая катушка, весной проверим

eL-paso писал(а):Соглашусь с Казаком по Голду, чернь не копаю, точнее иногда копаю - чисто для проверки, и каждый раз убеждаюсь что прав. Кстати тут по спектре спрашивали, прибор беспорно интересен, с ним ходит напарник год, но Голда вжисть не поменял бы, спектра тяжелый (просто умахаешься день хлдить), и порой времени на определение цели под катушкой уходит больше чем на ее выкапывание. Голда хочу весной поменять на деуса, ходит второй напарник с ним, от эргономики просто тащусь, вопрос есть по глубине, но вроде вышла новая катушка, весной проверим

ну отжиг Это до чего межсезонье доводит, что оказывается у Спектры времени на определение цели под катушкой уходит больше чем на ее выкапывание По идентификации(определении) цели металлодетектор Whites Spectra V3, не побоюсь этого утверждения, является одним из лучших приборов, опять же на сегодняшний день По идентификации их (XP GMP и SpectraV3) даже сравнивать нельзя, не корректно. Да и утверждение, что Spectra тяжелый (просто умахаешься день хлдить) тоже весьма спорно. Спектра является логическим продолжением линейки Whites, в очень удобно сбалансированном, эргономическом корпусе. Просто нужно использовать ремешок подлокотника, который "подвешивает" прибор на Вашем предплечье, а не на кисти И я лично хожу на выезде не часок другой, а весь световой день, а то и ночку прихвачу, если место сладкое , и не умахиваюсь совершенно. Да и жалоб таких не слышал ни от Казака, ни от Палыча(который далекоо не мальчик), что Whites что то накосячил с весом и балансом в своих приборах, а эти люди работали и работают с приборами ну уж никак не менее нескольких ударных пятилеток . Простите мои коллеги( а их не мало), которых не упоминаю, как ярых поклонников этого америкосовского брэнда. А по чернине , я копаю его в разы больше XPшкой, чем Спектрой.
Но хотелось бы сказать о другом. А зачем их(приборы) противопоставлять друг другу. Ну вот к примеру что лучше- короткобазовый крузак 70ка, или бэха седьмая. Можно конечно и на этом крузаке в Ниццу поехать и бэху можно в полесских говнах утопить, но надо ли . Вот я и пришел к заключению, что лучше иметь несколько приборов, да и теска Казакасс также к своему XP GMP докупил Spectra V3i.
Опять же сравнивать приборы по принципу " пошел с АСЕй за ЕТРЕКом и нашел несколько целей" тоже не вполне корректно. Проверять и контролировать было всегда легче, чем работать ледоколом. Практически с любым промышленным прибором идя по следу товарища можно найти пропущенные сигналы. Но является ли это основанием чтобы утверждать что у плетущегося в хвосте прибор круче, я бы не стал.
Написал и думаю, а к чему это я, ведь у самого в работе XP GMP, а я его как то не расхваливаю( а че воздух хвалить, когда и так известно что без него ну никак), но наверное просто стало как то обидно за другой свой прибор-V3 и захотелось вступиться. А ладно, это ведь мое ИМХО

Hunterbel емкий ответ.спасибо.тогда для каких целей нужен голд?и для каких больше подходит спектра?

Hunterbel
соглашусь что на вкус и цвет...., все что написал ИМХО просто была возможность их сравнить (деус, голд, спектру) выбрал голд по двум причинам, он недорогой, оч. простой, надежный, легкий - получаешь удовольствие бегая по полям ) кстати по поводу индефикации цели VDI далеко не панацея, я вот железяки копаю пореже чуть походив с деусом понял что вероятно решусь на замену. но спектра - ни-ни

kopar писал(а):Голд Макс взял в начале прошлого сезона.
Привыкал месяца 3. Честно говоря, не разобрался со звуками до сих пор. Прибор хорош на чистом месте, где точно знаешь, что найдешь. Железа с ним поднял за первый месяц столько, сколько с аской лет за 10 не поднимал. Посему Аська - это у меня прибор для работы, а ГМП для доборки. По чуйке, конечно классный, но опять же повторюсь - только на чистых местах. По глубине очень слаб. Балансировка прибора так себе, только если блок на пояс вешать, а это не очень удобно в плане копа, потому как постоянно привязан к клюшке. Еще одна болезнь Голда - переламывается провод у основания катушки и у входа в блок управления. И очень непродуманный винт крепления катухи - чуть нажал - катуха болтается как сопля.
Короче, не рекомендую.

На чистом месте любой прибор сойдёт, а ГМП именно хорош на грязных местах. По глубине слаб на что? По средневековью, лучше прибора я не видел в плане глубины и выделения цветного сигнала.
А что бы ГМП не ломался, не надо покупать его б.у 2 года. Лучше брать новый.

lihach писал(а):Hunterbel емкий ответ.спасибо.тогда для каких целей нужен голд?и для каких больше подходит спектра?

Спектру использую для разведки и постоянного копа, очень хорошо определяет цель, масса настроек под себя(или для себя, как правильно ), тихий комфортный прибор с прекрасной чуйкой, разделением, балансировкой и просто я люблю Whites . Поиск с этим прибором приносит мне удовольствие . Но за сезон (не будем уточнять периодичность ) находятся таки костерки и распашнички и вот здесь вступает XP GMP. Мое мнение- он лучший прибор для зачистки площадки. Опять же и наши коллеги в РБ и российские ребята и Прибалтика с Украиной прекрасно используют XP GMP для пляжного поиска, значительно эффективнее, чем V3

eL-paso писал(а):Hunterbel

соглашусь что на вкус и цвет...., все что написал ИМХО просто была возможность их сравнить (деус, голд, спектру) выбрал голд по двум причинам, он недорогой, оч. простой, надежный, легкий - получаешь удовольствие бегая по полям ) кстати по поводу индефикации цели VDI далеко не панацея, я вот железяки копаю пореже чуть походив с деусом понял что вероятно решусь на замену. но спектра - ни-ни

Я не заботливая нянечка , чтоб объяснять и поучать , ни-ни, так ни-ни , а сравнить их можно не за полчаса на поле, смотря как работает с ним коллега, а отходив хотя бы сезон самостоятельно

Скарбашукальнік писал(а):На чистом месте любой прибор сойдёт, а ГМП именно хорош на грязных местах. По глубине слаб на что? По средневековью, лучше прибора я не видел в плане глубины и выделения цветного сигнала.
А что бы ГМП не ломался, не надо покупать его б.у 2 года. Лучше брать новый.

просто +
можно и бэу, но как грится чтоб "гаражное хранение" , а не настолько затасканая клюшка, что негде пробы ставить

Alehno писал(а):Расскажу немного своей копательской истории..
Когда-то в начале своей карьеры я обзавелся Асей -150 и был доволен до жопы. В первый же год своих пошуков , Асей было зацеплено пару неплохих растяжек серебра, притом страшно сказать, на месте, где побывало довольно много народу…Но при перекопе был задействован человек ,с большим опытом и более мощным прибором (Експом).Тогда я и задумался о более глубинном аппарате…
Купил себе Гаррет -1350 с очень большой катухой…да, медь пошла с глубины.. Но когда в очередной раз была зацеплена распашка мелкого сребра, вот тогда я опять задумался, что нужен более чувственный прибор на мелочь. И купил Терку -50, с помощью которой и собрал всё остальное..
Да и вообще Терка была для меня лучшим прибором, с которым было найдено много интересного. Но, возникло одно но…. На месте с большим количеством железа - мрак. Так я пришел к Голду.
Я к чему написал столько много букв. Что найти можно любым прибором и много тому историй могу рассказать. Просто к своему прибору нужно идти, пробуя и еще раз пробуя разные аппараты, постепенно накапливая опыт. А не тупо спрашивать, что лучше. Т.к. для одного будет лучше один, для другого другой прибор.

Вот и я прошел через асю:) тэрку:). И встал на распутье что приобрести!

понимаешь,уже было много дебатов по поводу Минелабов, и как-то Казак правильно написал,что после 50 не было придумано ни чего нового..
если захотел сменить минелаб, то вопрос надо было ставить по другому..ХР или Вайтс..опять же для чего нужен прибор и где и что хочеться копать..
а это уже, как я и писал, приходит с опытом...
Терка -50 с высокочастотной ДД хороший прибор и по глубине и по мелочи, но есть пару но...медленный и среди чернины полный алес...

[quote="Alehno"]понимаешь,уже было много дебатов по поводу Минелабов, и как-то Казак правильно написал,что после 50 не было придумано ни чего нового..
если захотел сменить минелаб, то вопрос надо было ставить по другому..ХР или Вайтс..опять же для чего нужен прибор и где и что хочеться копать..
а это уже, как я и писал, приходит с опытом...
Терка -50 с высокочастотной ДД хороший прибор и по глубине и по мелочи, но есть пару но...медленный и среди чернины полный алес...



Чистых мест мало уже осталось так что прибор нужен для мусорок!!! с большим количеством чернины!! Вот и решил поменять.Сначала загнался на Экспе. Но теперь точно брать не буду!!!! Лучше уж ХР или Вайтса !!!! Но вайтс спектра дороговато будет!!! Так что определенно буду брать GMP!!!!!