Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

2\3 спирта писал(а):Ага!!! Ужо не скрабок!!! Прагрэс бачны!!!

Я Вам и не доказывал, что это скребок!

2\3 спирта писал(а):Розніца між сякерай і ТЕСЛОМ у шырыні працоўнай паверхні і накірункам граней!!!

То есть Вы хотите сказать, что ТЕСЛО и ТОПОР это тоже самое, только отличается размерами режущей части?

Salut писал(а):2\3 спирта писал(а):
Ага!!! Ужо не скрабок!!! Прагрэс бачны!!!
Я Вам и не доказывал, что это скребок!

Не... гэта сцвярджаў я!!!!!

Salut писал(а):То есть Вы хотите сказать, что ТЕСЛО и ТОПОР это тоже самое, только отличается размерами режущей части?

Так... Вы забылі яшчэ пра грані!!!!
У дадзеным выпадку так....І гэта амаль адно і тое... Толькі нязначныя адрозненні у канструкцыі і прызначэнні....

Вот, что говорит нам энциклопедия:
Те́сло — плотницкий инструмент, напоминающий топор, но, в отличие от него, имеющий лезвие, перпендикулярное топорищу. Иногда лезвию придают круглую или овальную форму. Применяется для выдалбливания различных изделий из дерева (например, корыто и др.) и вырубки пазов.
Это, конечно современное определение (во всяком случае не бронзового века) Но в те времена тёсла, долота тоже использовались для деревообработки. Топоры же имели и другие назначения. Ну не мне Вам это рассказывать.

2\3 спирта писал(а):У дадзеным выпадку так....І гэта амаль адно і тое... Толькі нязначныя адрозненні у канструкцыі і прызначэнні....

Дело в том, что мне понятно вот что: Разница между топором и теслом очевидна. Она есть. И это две, совершенно разные вещи. В классификаторах эти две вещи разделены! В данной теме (учитывая размеры) тесло.
И самое главное. Вы профессионал, и в связи с этим Вам не позволено ошибаться в вещах, которые определяют Вашу профессиональную деятельность. Я понятно выражаюсь? А клоню я к тому, что Вы делаете замечание другим в их "неправоте" и тут же сами даёте неверное определение.

Вы ничего не понимаете, этим топором рубили вековые сосны да дубы.. а вы скребок, скребок..
а еще охотились на мамонта...

тока они были микро-мамонт и микро-сосны с дубами, и вообще это с лилипутии...

Дазвольце падсумаваць:
1. Прадстаўленая прылада з'яўляецца рубячай
2. Гэта не цясла, таму што апошняе мае крыху іншае размяшчэнне ляза
3. Сякерай гэты прадмет называць неабавязкова, але гэта адназначна дрэваапрацоўчая прылада, якую традыцыйна ў археалогіі называюць "сякеркай"

Custorz писал(а): гэта адназначна дрэваапрацоўчая прылада

а что, шкуру нельзя выделывать, например снимать подкожный жир

цап царапыч писал(а):а что, шкуру нельзя выделывать, например снимать подкожный жир

Можна, але нязручна

Уважаемый Custorz! В целом, ни Вы, ни, тем более, я не скажем с точностью до 100 %, что это такое. Я бы и не вступил в этот спор если бы Вы не заявили так категорично, что это "сякера" и, при этом, не дали объяснений. Фото, которые выложил 2\3 спирта противоречат Вам, т.к. дают чёткое понятие того, что рабочая часть топора значительно больше чем у вещи в данной теме. Так же Вы не опровергли Редфлага с его заявлением, что это скребок, хотя заявили, что он не прав. В общем если человек профи в своем деле, то он должен и говорить и писать и действовать профессионально. А тут получился детский сад - это зеленый! - Нет! Это красный -потому что желтый.

Хлопцы, у мяне зараз істэрыка пачнецца

Я сапраўды не магу (не хачу?) даказваць што чырвонае - гэта чырвонае.

Salut писал(а):рабочая часть топора значительно больше чем у вещи в данной теме.

Апошні раз кажу - НЯ ТРЭБА ВЫЗНАЧАЦЬ ПРЫЗНАЧЭННЕ ПРАДМЕТА ПА ЯГО ПАМЕРАХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Хай будзе проста рубячая прылада і будзе ўсім нам шчасце