Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Скарбашукальнік писал(а):

gopik писал(а):Скарбашукальнік
Тест реально заинтерисовал...
гвозди буду распологать так же как и на Вашем видео. Единственный вопрос по тесту: Примерно на какой высоте от целей Вы махали датчиком??? 5-7см??? Это же в упор...
Насколько такое расстояние оправдано, почему выбрано именно такое? И есть ли какие то изменения по обнаружению цели при тех же условиях, если махать датчиком скажем так с 20 см... 3коп вполне это позволяют...

Этот тест не я выдумал, он типовой. Махать датчиком надо на высоте пару сантиметров над целью. Почему так? Видимо потому что тест воспроизводит очень замусоренное место, где чернина лежит просто ковром.

Да... согласен... НО
1. в реальных условиях копа мы не машем датчиком над целью в паре сантиметров... а как минимум пару сантиметров от земли, плюс цель расположена на какой то глубине...
2. Мне так же известно, что у большинства приборов на глубине приближенной к максимальной есть проблемы с адекватным распознаванием цели. Отсюда и мой вопрос про 20 см... не может ли получиться так что в упор оно видит хорошо, а на расстоянии 20 см будет как всегда?
Понимаю что тест придумали не Вы... просто хочу вникнуть... понять.. чтобы когда буду повторять, снять все более менее правдоподобно, а не просто повторить.

Взял тут недавно у форумчанина ОRX ребенку в подарок на Новый год. Катушка эллипс. Ездили на днях копать семьей. У меня Деус лайт, но с катушкой 28 см. Честно говоря, думал, что мелкий белый эллипс будет похуже по глубине. Да и сам прибор, как писали, мол, "недо Деус". Выбирал скорее из-за веса и размера, чтобы ребенку было удобно ходить. Однако, был приятно удивлён его цепкостью на мусоре. Глубины достаночно. Я за этим не гонюсь. Если что-то пропустил, то доберу после распашки или пусть это сделают другие - я не жадный. В общем, на выхоженном лайтом и Квазаром(о котором, кстати, выше писали) было собрано еще много цветных целей. Монета была только одна, но это не принципиально. Единственное, было очень непривычно без наушников, что прибор орет на всю округу. Я привык копать в тишине. Особенно, когда это происходит по окраинам жилых деревень. На следющей неделе попробую ещё поэксперементировать.
P.S. Многие видео тестов весьма необъективны. И дело даже не в самих тестах по воздуху. А в том, что среди мелкого железа многие приборы смогут выхватить медную монету. Другое дело, что больше всего напрягают спорные сигналы из разряда "то ли крупная чернина, то ли цветной предмет рядом с крупной черниной".
Большинство широко "растянутых" фундаментов уже знатно прорежены. Поэтому находок больше попадается либо в самом мусорном эпицентре, где приборы слепнут, либо по не тронутым местам. Если копаете чаще на "карточных домиках", то нужно хорошее разделение целей. Если много ногами ищете "свои" места, особенно в лесу, то глубина в приоритете.

Если монету опустить ниже уровней гвоздей на см 5 ,результат такой же будет ?

Лайт
Да.. здесь вы правы... Тесты, что по воздуху, что по земле - всегда условны. Но я бы не стал так смело утверждать, что дело в приборе. Да, разумеется в нем тоже, но я бы сказал что здесь важнее скорее смена фактора поиска... Его условий... Ну да... выбили Вы все поле квазарами и дэусами, прошлись ОРХом - пошли находки. Вы просто сменили прибор.
У меня были случаи, когда люди выбивали места годами, и им казалось что ничего уже нет, потом заказали у меня новый датчик (на тот же прибор) и пошли находки на том же месте, даже без перепашки. Чтобы не быть голословным, old-bison нашел вторую половинку портсигара моим новым датчиком, через три года после того как он нашел первую (отписывался на форуме). Половинка портсигара - цель не мелкая, и по этому месту он ходил еще три года и не находил её по какой то причине... По этому же месту - ходили люди с терками, дусями и прочими приборами, но цель обнаружила простая АСЯ с новым, просто другим датчиком. Просто изменились начальные условия - человек сменил датчик. Уверен - если Вас туда запустить с ОРХом - то будут находки...
Sancherman
Ага.. а так же интересно если гвозди опустить ниже монетки на 5 см, и еще интересно - насколько будет адекватно восприятие цели на максимальной глубине... а так же интересно - что если монетка будет того же размера - только медная? Не будет ли заброса её в чернину на фоне гвоздей? или на глубине 20 см (приближенной к максимальной для данного прибора с данным датчиком)...
Но опять же - ТЕСТЫ - Это все условно, и дают только поверхностное представление о работе прибора. Так что - тест в принципе правильный... интересный...

gopik писал(а):Лайт
Да.. здесь вы правы... Тесты, что по воздуху, что по земле - всегда условны. Но я бы не стал так смело утверждать, что дело в приборе. Да, разумеется в нем тоже, но я бы сказал что здесь важнее скорее смена фактора поиска... Его условий... Ну да... выбили Вы все поле квазарами и дэусами, прошлись ОРХом - пошли находки. Вы просто сменили прибор.
У меня были случаи, когда люди выбивали места годами, и им казалось что ничего уже нет, потом заказали у меня новый датчик (на тот же прибор) и пошли находки на том же месте, даже без перепашки. Чтобы не быть голословным, old-bison нашел вторую половинку портсигара моим новым датчиком, через три года после того как он нашел первую (отписывался на форуме). Половинка портсигара - цель не мелкая, и по этому месту он ходил еще три года и не находил её по какой то причине... По этому же месту - ходили люди с терками, дусями и прочими приборами, но цель обнаружила простая АСЯ с новым, просто другим датчиком. Просто изменились начальные условия - человек сменил датчик. Уверен - если Вас туда запустить с ОРХом - то будут находки... :

О! Тут широкое поле для дискуссии Настройки, угля прохода, скорость проводки катушкой... Думаю, у какждого найдётся далеко не одна история о хороших находках на выхоженных местах. Я лишь анализирую свой опыт со своим прибором. Если кратко то, так: хочешь находок - лезь в мусорку, много ходи ногами и ищи секретные небитые пятачки либо упорно шурфи фундамент за фундаментом

Интересуюсь в порядке общей осведомлённости ...тесты - сравнение , по воздуху , в земле , там и сям . Настройки , отстройки , прошивки , вди какие-то ....у вас время копать есть вообще ?

Господа, хочу заметить на счёт условности тестов по воздуху. Этот Neil board test проводится по строго одинаковому шаблону для всех тестируемых на разделение приборов, то есть условия для всех тестируемых МД одинаковы. То есть ни каких манипуляций со стороны тестировщиков тут быть не должно, как и рассуждений типа - а вот если бы вы зашли на другой высоте по другим углом. Есть схема теста и чёткая процедура его исполнения. То есть ВСЕ МД ставятся в равные условия.
Что же касается того если бы монета была поглубже или все цели, то неужели вы думаете, что какой либо из детекторов сработал лучше. Уверяю вас, всё будет только хуже.

DALWITZ писал(а):Интересуюсь в порядке общей осведомлённости ...тесты - сравнение , по воздуху , в земле , там и сям . Настройки , отстройки , прошивки , вди какие-то ....у вас время копать есть вообще ?

Это ж клуб юного техника.Теоретические выкладки,ТТХ,спектральный анализ.
Какой на хер коп

Так-как тема для меня актуальна, то с учетом новостей я бы добавил к предыдущим приоритетам на замену еще XP ORX, XP GMAXX II. Квазар все-таки отпал ввиду кустарного пр-ва, на любителя что называется . А Dalwitz як зауседы мае рацыю наконт "...у вас время копать есть вообще ?"

Что то о "турках" никто даже и не вспомнил.