Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Hawchik писал(а): http://samara-clad.ru/forum/4-12708-1

вот и 2-ое фото с печкой

фриц87 писал(а):

Hawchik писал(а): http://samara-clad.ru/forum/4-12708-1

вот и 2-ое фото с печкой

а что там на этом фото?? нихуя не видно

фриц87 писал(а):
Ну при любом раскладе фото печи есть, фото конины - нет, так что версия с печкой более состоятельная на мой взгляд, тут вот был намек, что данная хреновина используется на фото с печкой вторично и не по назначению, так это опять же домыслы, я вот представляю новую печку и блястящие цветочки-крестики, тут я думаю никто не будет спорить, что раньше они блестели аки злато, а про функционал и туфли-лодочки, ну мода она такая, непонятная

есть и никто не отрицает. Именно поэтому печная версия имеем место быть...
Возможно версия с кониной домыслы но я повторюсь для меня функционал этой вещи очевиден и пока не будет доказано обратное для меня это конина. Одно фото не показатель вообще. Это лишь повод засомневаься в конской версии.не более.

Sarafan писал(а):развёл парафин--бачки -термосы. тебе пишут-- приведи пример по конине,ибо это второй вариант и конины уж точно сохранилось море..ГДЕ ЕБУЧИЕ КОНИ?

да не проблема.
давай так. я не могу представить фото упряжи и мы признаём эту пердолу печниной НО!!!
сразу после этого я хотел бы представить фото шифера закреплённого гвоздями через пробитые монеты а ты представишь фото этих монет на монетном дворе или в руках торговцев того времени..если не сможешь то будем считать их прокладками из строймагазина.....ну написано на них что деньги-вон дукачи тоже имитировали деньги и что...давай начнём с ортов...
ещё могу представить фото человека который свою косичку обёртывает полтораком. Сможешь представить фото или картину где мы точно видели бы именно полтораки как средство расчёта?

Я за версию с печки.
Где-то когда-то в одном из музеев видел то ли камин, то ли печь с подобными хреновинами. Хочу заметить, что стояли эти финтифлюшки (да и на фото) не в каждом шве. Их не должно быть много с одной печки. Уверен, что их предназначение было сугубо функциональным, а не декоративным. ИМХО.....они предотвращали выпадение изразцов в "проблемных" местах. Читал, что технология изготовления печей есть с перевязкой и без перевязки. Вполне логичным, на мой взгляд, было бы их применение, к примеру, в случае изготовления печи без перевязки в тех местах, где возможно выпадение изразцов (в местах самого сильного нагревания, или расширения).

Всегда почему-то был уверен что это конина,,,хз,,,по одной не находил, всегда несколько штук попадались на одном месте, причём ушки разной длины...

Предположу крепление для плитки на печке
Что бы можно было разобрать вслучае чего
Печь для ремонта не ломая

Alexmak писал(а):Я за версию с печки.
Где-то когда-то в одном из музеев видел то ли камин, то ли печь с подобными хреновинами. Хочу заметить, что стояли эти финтифлюшки (да и на фото) не в каждом шве. Их не должно быть много с одной печки. Уверен, что их предназначение было сугубо функциональным, а не декоративным. ИМХО.....они предотвращали выпадение изразцов в "проблемных" местах. Читал, что технология изготовления печей есть с перевязкой и без перевязки. Вполне логичным, на мой взгляд, было бы их применение, к примеру, в случае изготовления печи без перевязки в тех местах, где возможно выпадение изразцов (в местах самого сильного нагревания, или расширения).

я в Ольшныне вроде бачив,причём в хате 188... годов. пяздеть ня буду. там покои были под 200 квадратау

Alexmak писал(а): Читал, что технология изготовления печей есть с перевязкой и без перевязки. Вполне логичным, на мой взгляд, было бы их применение, к примеру, в случае изготовления печи без перевязки в тех местах, где возможно выпадение изразцов (в местах самого сильного нагревания, или расширения).

Какое выпадение?
Кафелинвы эти ложатся в месте с керпичами. И проволка связывается в кирпич.
Это не плитка которая облаживается потом поверху.