Тыльник?

Тут можно обсудить любую непонятную вещь.

Модераторы: dinoeL, Пётр

Сообщение
Автор
Аватара пользователя
фриц87
Сообщения: 7171
Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 17:17

Re: Тыльник?

#51 Сообщение фриц87 »


вот и 2-ое фото с печкой
Пока в стране есть денежные знаки, ваше спасибо нам до сраки!
владимир
Сообщения: 5810
Зарегистрирован: 31 дек 2010, 23:29

Re: Тыльник?

#52 Сообщение владимир »

фриц87 писал(а):

вот и 2-ое фото с печкой
а что там на этом фото?? нихуя не видно
куплю гербовые печати
Аватара пользователя
Казакъ
Модератор
Модератор
Сообщения: 17149
Зарегистрирован: 28 дек 2008, 21:19

Re: Тыльник?

#53 Сообщение Казакъ »

фриц87 писал(а):
Ну при любом раскладе фото печи есть, фото конины - нет, так что версия с печкой более состоятельная на мой взгляд, тут вот был намек, что данная хреновина используется на фото с печкой вторично и не по назначению, так это опять же домыслы, я вот представляю новую печку и блястящие цветочки-крестики, тут я думаю никто не будет спорить, что раньше они блестели аки злато, а про функционал и туфли-лодочки, ну мода она такая, непонятная ))
есть и никто не отрицает. Именно поэтому печная версия имеем место быть...
Возможно версия с кониной домыслы но я повторюсь для меня функционал этой вещи очевиден и пока не будет доказано обратное для меня это конина. Одно фото не показатель вообще. Это лишь повод засомневаься в конской версии.не более.
Sarafan писал(а):развёл парафин--бачки -термосы. тебе пишут-- приведи пример по конине,ибо это второй вариант и конины уж точно сохранилось море..ГДЕ ЕБУЧИЕ КОНИ? ))
да не проблема.
давай так. я не могу представить фото упряжи и мы признаём эту пердолу печниной НО!!!
сразу после этого я хотел бы представить фото шифера закреплённого гвоздями через пробитые монеты а ты представишь фото этих монет на монетном дворе или в руках торговцев того времени..если не сможешь то будем считать их прокладками из строймагазина.....ну написано на них что деньги-вон дукачи тоже имитировали деньги и что...давай начнём с ортов...
ещё могу представить фото человека который свою косичку обёртывает полтораком. Сможешь представить фото или картину где мы точно видели бы именно полтораки как средство расчёта?
когда государству от меня чего-нибудь нужно оно называет себя Родиной.......
_____________________________________________________________________________
Мы идём широкими полями
на восходе утренних лучей....
Alexmak
Сообщения: 4671
Зарегистрирован: 21 ноя 2009, 20:34
Откуда: Абарыген
Контактная информация:

Re: Тыльник?

#54 Сообщение Alexmak »

Я за версию с печки. :yes:
Где-то когда-то в одном из музеев видел то ли камин, то ли печь с подобными хреновинами. Хочу заметить, что стояли эти финтифлюшки (да и на фото) не в каждом шве. Их не должно быть много с одной печки. Уверен, что их предназначение было сугубо функциональным, а не декоративным. ИМХО.....они предотвращали выпадение изразцов в "проблемных" местах. Читал, что технология изготовления печей есть с перевязкой и без перевязки. Вполне логичным, на мой взгляд, было бы их применение, к примеру, в случае изготовления печи без перевязки в тех местах, где возможно выпадение изразцов (в местах самого сильного нагревания, или расширения).
Аватара пользователя
Ксардас
Сообщения: 802
Зарегистрирован: 01 апр 2013, 13:16
Откуда: Минск

Re: Тыльник?

#55 Сообщение Ксардас »

Всегда почему-то был уверен что это конина,,,хз,,,по одной не находил, всегда несколько штук попадались на одном месте, причём ушки разной длины...
Аватара пользователя
цiхмяны
Сообщения: 2205
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 14:58

Re: Тыльник?

#56 Сообщение цiхмяны »

Предположу крепление для плитки на печке
Что бы можно было разобрать вслучае чего
Печь для ремонта не ломая
Аватара пользователя
Sarafan
Сообщения: 10057
Зарегистрирован: 12 май 2010, 13:28

Re: Тыльник?

#57 Сообщение Sarafan »

Alexmak писал(а):Я за версию с печки. :yes:
Где-то когда-то в одном из музеев видел то ли камин, то ли печь с подобными хреновинами. Хочу заметить, что стояли эти финтифлюшки (да и на фото) не в каждом шве. Их не должно быть много с одной печки. Уверен, что их предназначение было сугубо функциональным, а не декоративным. ИМХО.....они предотвращали выпадение изразцов в "проблемных" местах. Читал, что технология изготовления печей есть с перевязкой и без перевязки. Вполне логичным, на мой взгляд, было бы их применение, к примеру, в случае изготовления печи без перевязки в тех местах, где возможно выпадение изразцов (в местах самого сильного нагревания, или расширения).
я в Ольшныне вроде бачив,причём в хате 188... годов. пяздеть ня буду. там покои были под 200 квадратау ;)
Аватара пользователя
Buter
Сообщения: 6115
Зарегистрирован: 26 июл 2010, 17:21
Откуда: 35-47

Re: Тыльник?

#58 Сообщение Buter »

Alexmak писал(а): Читал, что технология изготовления печей есть с перевязкой и без перевязки. Вполне логичным, на мой взгляд, было бы их применение, к примеру, в случае изготовления печи без перевязки в тех местах, где возможно выпадение изразцов (в местах самого сильного нагревания, или расширения).
Какое выпадение?
Кафелинвы эти ложатся в месте с керпичами. И проволка связывается в кирпич.
Это не плитка которая облаживается потом поверху.
Ответить

Вернуться в «Пердолки, жопные жужалки, шмурдяк и прочие непонятные вещи.»