Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

viktorian писал(а):

Custorz писал(а):им, введено в научный оборот больше материала, чем официалами

чет тоже интересно приведите хоть пару а то я не просвещённый

Насамрэч, такія выпадкі ёсць (Міхаіл terror, Паша Вілдвінд і яшчэ некалькі чалавек самі пісалі). Яшчэ пэўная колькасць з перададзеных у музей артэфактаў была апублікавана археолагамі

Але ніякага колькаснага параўнання з афіцыйнымі матэрыяламі нават і быць ня можа

viktorian писал(а):

Custorz писал(а):им, введено в научный оборот больше материала, чем официалами

чет тоже интересно приведите хоть пару а то я не просвещённый

пожалуйста: до приборного поиска было изучено только 6 полоцкий печатей, на сегодня - 83
при этом в исследовании таки и написано: благодаря приборному поиску
ответил на вопрос? есть ещё вопросы? кивалы

Custorz писал(а):

viktorian писал(а):

Custorz писал(а):им, введено в научный оборот больше материала, чем официалами

чет тоже интересно приведите хоть пару а то я не просвещённый

Насамрэч, такія выпадкі ёсць (Міхаіл terror, Паша Вілдвінд і яшчэ некалькі чалавек самі пісалі). Яшчэ пэўная колькасць з перададзеных у музей артэфактаў была апублікавана археолагамі

Але ніякага колькаснага параўнання з афіцыйнымі матэрыяламі нават і быць ня можа

Это понятно!Но материала было бы куда более, если бы с вашей стороны появилось желание к сотрудничеству, пусть и на ваших условиях.Пока только непримиримая борьба без компромиссов и дискуссий.

Е320 писал(а):

viktorian писал(а):

Custorz писал(а):им, введено в научный оборот больше материала, чем официалами

чет тоже интересно приведите хоть пару а то я не просвещённый

пожалуйста: до приборного поиска было изучено только 6 полоцкий печатей, на сегодня - 83
при этом в исследовании таки и написано: благодаря приборному поиску
ответил на вопрос? есть ещё вопросы? кивалы

У галіне нумізматыкі і сфрагістыкі, сапраўды, было апублікавана шмат новых знаходак. Пра "навуковасць" некаторых публікацый я не буду казаць, але крыніцазнаўчая база моцна пашырылася

Але гэта толькі НЯЗНАЧНАЯ частка артэфактаў

Е320 писал(а):есть ещё вопросы?

вопросов больше не имею

а што значнага? Радомля марзалюка? или идал в реке?
или "открытия" Авласовича?
что значного ? перечислите

Gen писал(а):Но материала было бы куда более, если бы с вашей стороны появилось желание к сотрудничеству, пусть и на ваших условиях.Пока только непримиримая борьба без компромиссов и дискуссий.

Генадзь, мы ж цудоўна ведаем, што ня будзе кампрамісаў і дыскусій паміж УСІМІ археолагамі і ЎСІМІ капальнікамі. Ты ж гэта разумееш .

Капальніцкая супольнасць вельмі неаднародная, але і археалагічная таксама. Ёсць радыкальная частка (накшталт ІА), кансерватыўная (Лакіза і К), ліберальная (напрыклад, я)

[quote="Custorz"
У галіне нумізматыкі і сфрагістыкі, сапраўды, было апублікавана шмат новых знаходак. Пра "навуковасць" некаторых публікацый я не буду казаць, але крыніцазнаўчая база моцна пашырылася

Але гэта толькі НЯЗНАЧНАЯ частка артэфактаў[/quote]

Так это только начало!А что будет через 10,20,30 лет?

Custorz писал(а):

Gen писал(а):Но материала было бы куда более, если бы с вашей стороны появилось желание к сотрудничеству, пусть и на ваших условиях.Пока только непримиримая борьба без компромиссов и дискуссий.

Генадзь, мы ж цудоўна ведаем, што ня будзе кампрамісаў і дыскусій паміж УСІМІ археолагамі і ЎСІМІ капальнікамі. Ты ж гэта разумееш .

Капальніцкая супольнасць вельмі неаднародная, але і археалагічная таксама. Ёсць радыкальная частка (накшталт ІА), кансерватыўная (Лакіза і К), ліберальная (напрыклад, я)

Ведаю!И молча вношу свой вклад в сохранение арх.наследия.

подождите коллеги, пусть Кустрорез ответит про значные артефакты от официалов, а то кроме "пояса Витовта" (найденного кстати, поисковиками) ничего выдумать не могут