Страница 5 из 7

Re: Атрибуция и оценка.Накладка по 1812г.???

Добавлено: 13 авг 2015, 18:34
Скарбашукальнік
vovik2007 писал(а):С чего вы взяли что эти фото сделаны в марте? Фото сделаны сегодня в 11 часов дня, как раз перед тем как я их выложил на форум. Надеюсь сейчас вопрос снят полностью? :evil: :evil:
В свойствах фотографии стоит дата съёмки: 23.03.2015 @-)

Re: Атрибуция и оценка.Накладка по 1812г.???

Добавлено: 13 авг 2015, 18:57
vovik2007
Специально для вас завтра сфоткаю другим фотоаппаратом. С чего нарисовалась эта дата и где :dntknw: :dntknw: :dntknw:

Re: Атрибуция и оценка.Накладка по 1812г.???

Добавлено: 13 авг 2015, 18:57
grauen
Скарбашукальнік писал(а):
vovik2007 писал(а):С чего вы взяли что эти фото сделаны в марте? Фото сделаны сегодня в 11 часов дня, как раз перед тем как я их выложил на форум. Надеюсь сейчас вопрос снят полностью? :evil: :evil:
В свойствах фотографии стоит дата съёмки: 23.03.2015 @-)
)) тупо не установлена дата на фотике

Re: Атрибуция и оценка.Накладка по 1812г.???

Добавлено: 13 авг 2015, 19:43
Казакъ
рассмотрел я первые фотки и вторые нормально и пожалуй склонюсь к мнению Скарба.на представленных вначале фотках копия сделанная с вещи представленной на вторых фотках..детали переданы идеально но видно что всё немного сглаженное(дефект например на передних ногах) и трава на земле снизу отличается..на копии лучше проработана-видать восковку кто то обработал дополнительно...а ещё заусенцы на нижнем креплении разные...

Re: Атрибуция и оценка.Накладка по 1812г.???

Добавлено: 13 авг 2015, 20:09
grauen
Казакъ писал(а):рассмотрел я первые фотки и вторые нормально и пожалуй склонюсь к мнению Скарба.на представленных вначале фотках копия сделанная с вещи представленной на вторых фотках..детали переданы идеально но видно что всё немного сглаженное(дефект например на передних ногах) и трава на земле снизу отличается..на копии лучше проработана-видать восковку кто то обработал дополнительно...а ещё заусенцы на нижнем креплении разные...
тоже пересмотрел, криминала не увидел один и то же конь, все зависит от фото.

Re: Атрибуция и оценка.Накладка по 1812г.???

Добавлено: 13 авг 2015, 20:34
Казьмин
Лично мне видится та же лошадка и вполне нормальная...

Re: Атрибуция и оценка.Накладка по 1812г.???

Добавлено: 13 авг 2015, 20:51
Казакъ
вот то что вижу я
ракурсы разные но я вижу разные заусенцы
Изображение
трава на копии лучше проработана
Изображение
слева виден дефект оригинала..на копии дефект присутствует но сгладился
Изображение
хотя может его так почистили?

Re: Атрибуция и оценка.Накладка по 1812г.???

Добавлено: 13 авг 2015, 23:06
бинго
Доброй ночи.Наш форум просматривают не только BY но и ... Приходило письмо в личку.Есть вопрос почему бы не измерить вес двух накладок на фото (или одну и туже?) А ТАК ЖЕ РАССТОЯНИЕ МЕЖДУ КРЕПЛЕНИЯМИ (НА ФОТО) НА ПЕРВОЙ НАКЛАДКЕ И НА ВТОРОЙ,НА ПОДХОДЕ ТРЕТЬЕ ФОТО. ВОПРОС -ЗАЧЕМ ? и что это даст?

Re: Атрибуция и оценка.Накладка по 1812г.???

Добавлено: 14 авг 2015, 07:08
grauen
Казакъ писал(а):вот то что вижу я
ракурсы разные но я вижу разные заусенцы
трава на копии лучше проработана
слева виден дефект оригинала..на копии дефект присутствует но сгладился
хотя может его так почистили?
да на твоих фрагментах один и тот же конь посмотри внимательно, разные ракурсы разная цветовая передача вот и глюки, скажу сразу не на то смотришь и собственно не то и видишь. потом как нибудь объясню.

Re: Атрибуция и оценка.Накладка по 1812г.???

Добавлено: 14 авг 2015, 11:20
vovik2007
grauen был прав! так фотиком пользуюсь редко, тупо не была выставлена дата!
вот сегодняшнее фото. фоткал на разных фонах, смотрите, делайте выводы!
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение