Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Тацинский писал(а):Ушко продевалось через середину заготовки пуговицы, через отверстие, и выштамповывался аверс и реверс.

обсуждаемая пуговица к описанной технологии отношения не имеет.
концы ушка на пуговицах, сделанных по такой технологии, были длинные и будучи S-образно загнуты на лицевой стороне пуговицы, занимали довольно большую площадь выштампованного по ним герба.



и при отломе ушка с реверса и выпадении его концов с аверса остается внушительная воронка.

sol1980 писал(а):Дырка в попе, в пуговице - отверстие!

"все живые организмы,имеют дырочку для клизмы"(мой друг Паша )

ded писал(а):

Тацинский писал(а):Ушко продевалось через середину заготовки пуговицы, через отверстие, и выштамповывался аверс и реверс.

обсуждаемая пуговица к описанной технологии отношения не имеет.
концы ушка на пуговицах, сделанных по такой технологии, были длинные и будучи S-образно загнуты на лицевой стороне пуговицы, занимали довольно большую площадь выштампованного по ним герба.



и при отломе ушка с реверса и выпадении его концов с аверса остается внушительная воронка.

А вы что работали на данном штампе? Утверждать с полной уверенностью нельзя ни одно мнение, можно сейчас только предполагать. Версия то своя есть как могло получиться такое неровное отверстие? Видно что оно как бы вырвано сверху. Вариант данной технологии исключать нельзя, могли и аккуратно загнуть концы ушка в небольшом отверстии, середина получилась маленькая.

Данное отверстие вполне на S образный штамп подходит. Немного меньшего размера.

Тацинский писал(а):А вы что работали на данном штампе? Утверждать с полной уверенностью нельзя ни одно мнение, можно сейчас только предполагать. Версия то своя есть как могло получиться такое неровное отверстие? Видно что оно как бы вырвано сверху. Вариант данной технологии исключать нельзя, могли и аккуратно загнуть концы ушка в небольшом отверстии, середина получилась маленькая.

вопрос о моей работе пропущу, как недоброжелательный.
свою версию о возможных причинах возникновения дефекта на обсуждаемой пуговице тоже не выскажу, без фотографии реверса возможны до десятка вариантов.
да и с фотографией вряд ли кому-либо эта версия будет интересна.

говорить о варианте данной технологии можно, если вам удастся найти хотя бы пару пуговиц с такой же формой "безухости", на фоне десятков, а то и сотен пуговиц с S-образными концами ушек.
данная технология, именно за счет большой площади покрываемой концами ушек, позволяла не использовать пайку.
вариант с короткими концами ушек расшатался бы в первый же год эксплуатации.

Тацинский писал(а):Данное отверстие вполне на S образный штамп подходит. Немного меньшего размера.

не очень похоже на обсуждаемою пуговицу, но сомнения во мне вам удалось заронить.

за качество фото простите, но что за дырка понятно - так крепилось ушко