Страница 5 из 8
Re: Фольсваген Жук, вторая жизнь...
Добавлено: 24 дек 2013, 20:04
telefonur
Гравитекс на железо,не есть гуд.Он напитывает воду и пропускает ее.Надо чем то красить сверху для изоляции или использовать дорогой гравик на основе полиуретана
Re: Фольсваген Жук, вторая жизнь...
Добавлено: 24 дек 2013, 20:06
sederik
Re: Фольсваген Жук, вторая жизнь...
Добавлено: 24 дек 2013, 20:15
Славян
Поверьте моему опыту. усадку дает не грунт а шпатлевка ..
Re: Фольсваген Жук, вторая жизнь...
Добавлено: 24 дек 2013, 20:21
future1975
Славян писал(а):Поверьте моему опыту. усадку дает не грунт а шпатлевка ..
Не спора ради

Речь о том ,что современный грунт полностью заменяет жидкарь и "усадку" даёт любой материал

Re: Фольсваген Жук, вторая жизнь...
Добавлено: 24 дек 2013, 20:27
Славян
Не один грунт не даст такой толщины слоя как жидк шпатл .что позволяет конечный результат приблизить к идеалу
Re: Фольсваген Жук, вторая жизнь...
Добавлено: 24 дек 2013, 20:29
future1975
Славян писал(а):Не один грунт не даст такой толщины слоя как жидк шпатл .что позволяет конечный результат приблизить к идеалу

Re: Фольсваген Жук, вторая жизнь...
Добавлено: 24 дек 2013, 20:47
ЯКУДЗА
Насчёт жидкой шпаклёвки согласен, приближаешь подготовленную поверхность к нулю, но хороший грунт, делает туже работу, спрашивается, зачем переделывать одну и ту же работу дважды, по средствам тот же эфект, по потраченному времени меньше....
Re: Фольсваген Жук, вторая жизнь...
Добавлено: 24 дек 2013, 20:51
Славян
Если можно подскажите мне такой грунт пожалуйста!
Re: Фольсваген Жук, вторая жизнь...
Добавлено: 24 дек 2013, 20:52
ЯКУДЗА
По поводу усадки..... и грунт, и шпаклёвка и тот же лак все эти вещи дают усадку, повторюсь, всё зависит от цены материала и составляющих компонентов, не один хороший материал не даёт усадку по работе.... и с этими материалами удобно и приятно работать.....
Re: Фольсваген Жук, вторая жизнь...
Добавлено: 25 дек 2013, 07:20
telefonur
ЯКУДЗА писал(а):Насчёт жидкой шпаклёвки согласен, приближаешь подготовленную поверхность к нулю, но хороший грунт, делает туже работу, спрашивается, зачем переделывать одну и ту же работу дважды, по средствам тот же эфект, по потраченному времени меньше....
+1