Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Дзякуй за цікавыя спасылкі.
Але мяне цікавяць факты вяртання скарбаў знаходчыкам. Або я неўважліва чытаў?

WildWind писал(а):2. после описания и оценки найденное отдается сдавшему и считается уже его собственностью (если нашел на своей земле, либо совместной с владельцем земли по их предварительной договоренности)

WW, а спасылачкі на першакрыніцы ёсць? Ці гэта "інтэртрэпацыя" журналістаў?

WildWind писал(а):на какие-то особо ценные вещи действует приоритет при покупке для музеев, но эта тема для меня лично так и осталась непонятной

Калі вельмі спрошчана, то брытанскія музеі маюць права "першай ночы". Калі яны не купляюць, то знаходчык мае поўнае права прадаваць каму захоча.

Custorz писал(а):Дзякуй за цікавыя спасылкі.
Але мяне цікавяць факты вяртання скарбаў знаходчыкам. Або я неўважліва чытаў?

По сложившейся практике, власти платят кладоискателям за их находку, в случае, если она обладает исторической или художественной ценностью. В прошлом году в Англии издали закон, по которому клад принадлежит нашедшему его.

Исходя из изложенного если клад не имеет истрорической и художественной ценности - то назад владельцу.

Информация была из статьи по обзору мирового законодательства, ссылку уже к сожалению потер. Можно поискать через гугл я думаю там будет одназначно.

balu писал(а):В прошлом году в Англии издали закон, по которому клад принадлежит нашедшему его.

Балу, магчыма падкажаце сайт, дзе пра гэта можна пачытаць? А то я апошніх законаў агліцкіх не ведаю
Можна і па-ангельску

Custorz писал(а):Информация была из статьи по обзору мирового законодательства, ссылку уже к сожалению потер. Можно поискать через гугл я думаю там будет одназначно.

Тармажу
Не паспеў прачытаць. Добра, пашукаю. Хаця б ведаць назву закона на мове арыгінала.

balu писал(а):По сложившейся практике, власти платят кладоискателям за их находку, в случае, если она обладает исторической или художественной ценностью. В прошлом году в Англии издали закон, по которому клад принадлежит нашедшему его.Исходя из изложенного если клад не имеет истрорической и художественной ценности - то назад владельцу.

У прынцыпе, я гатовы пагадзіцца, што такая сістэма была б неблагою і для нас. Пэўныя цяжкасці былі б з вызначэннем мяжы - гіст каштоўнасць ці не. Калі б з мікалаеўскімі пытанняў бы не было, то са скарбамі 17-19 стст. маглі б узнікнуць спрэчныя сітуацыі.
Але галоўнае, на маю думку, тое, што КОЖНЫ скарб пры такім заканадаўстве павінны прайсці праз камісію і, адпаведна, будзе зарэгістраваны і ўведзены ў навуковы абарот.

Нашли с чем сравнивать . с Англией
Вначале надо что бы у нас уровень жизни был как в Англии тогда можно было бы и равняться.
А как обстоят дела у государств попроще в Польше , Болгарии , Чехии и тд?

Metalist писал(а):Нашли с чем сравнивать . с Англией
Вначале надо что бы у нас уровень жизни был как в Англии тогда можно было бы и равняться.
А как обстоят дела у государств попроще в Польше , Болгарии , Чехии и тд?

ИМХО-сначала менталитет народа должен стать хоть немного похож на "западный"

Па польскаму заканадаўству
http://www.gazetapodatnika.pl/artykuly/ ... a_4290.htm
http://www.przetargi.pl/prawo/kodeks_cywilny/?nr=23

Казакъ писал(а):ИМХО-сначала менталитет народа должен стать хоть немного похож на "западный"

Доўга чакаць...