Подскажите что это?

[михаил1977]

Опоздал

[komrad]

и хотелось бы уже взглянуть на музейные экспонаты напильников ,метчиков,плашек 15 века

[komrad]

Сейчас комрад скажет , что этого не может быть , не могли они тогда добыть железо с помощью палок и камней и сделать напильник

Я вам пишу — чего же боле?
Что я могу еще сказать?

[pyzh1968]

Комrad , Вы в самом деле такой или прикидываетесь ? Только не пишите, что этот рисунок 15 века сфабрикован жидомасонорептилоидами...

этот рисунок может быть любого века хоть нашей или до нашей эры,там не видно станков для обработки металла. Я уверен,Вам стоит пообщаться со специалистами реальными токарями ,фрезеровщиками и задать им вопрос,можно ли с помощью напильника сделать такие вещи из бронзы

Я не спец розыскивать информацию в интернете. Просто порассуждаем.
Были ведь мельницы, как водяные, так и ветряные. Вот поставьте в конце линии передач не жернова, а патрон для зажима детали и упор для резца или напильника. Можно пошаманить с диаметрами, для увеличения числа облротов. Вот Вам и токарный станок. Где-то до 16 века металлургия была на довольно невысокой уровне, а значит любое железо по сути было углеродистой сталью. А значит при определённой закалке вполне сгодилось бы и на напильник, и на резец, и на любому другой инструмент.

[komrad]

Комrad , Вы в самом деле такой или прикидываетесь ? Только не пишите, что этот рисунок 15 века сфабрикован жидомасонорептилоидами...

этот рисунок может быть любого века хоть нашей или до нашей эры,там не видно станков для обработки металла. Я уверен,Вам стоит пообщаться со специалистами реальными токарями ,фрезеровщиками и задать им вопрос,можно ли с помощью напильника сделать такие вещи из бронзы

Я не спец розыскивать информацию в интернете. Просто порассуждаем.
Были ведь мельницы, как водяные, так и ветряные. Вот поставьте в конце линии передач не жернова, а патрон для зажима детали и упор для резца или напильника. Можно пошаманить с диаметрами, для увеличения числа облротов. Вот Вам и токарный станок. Где-то до 16 века металлургия была на довольно невысокой уровне, а значит любое железо по сути было углеродистой сталью. А значит при определённой закалке вполне сгодилось бы и на напильник, и на резец, и на любому другой инструмент.

может быть всё может бытьтеперь хотелось бы взглянуть на этот агрегат в сборе,с зажимным патроном. Вот гузики согласно историческим данным конца 18 начала 19 века обточенные на обороте. Как эти гузики зажимались в патрон токарного станка чтобы при обработке резцом не провернулись бы в этом патроне ? И главное обратите внимание на маленький диаметр заготовки.

IMG_20240831_135238.jpg (60.25 КБ) 1336 просмотров

IMG_20240831_135257.jpg (41.03 КБ) 1336 просмотров

[pyzh1968]

А с чего Вы взяли, что протачивалась каждая пуговица. Может логичнее предположить, что это следы вытачивания формы для литья.

[михаил1977]

То есть , это все иллюзия гузиков нет на самом деле ?

[pyzh1968]

А с чего Вы взяли, что протачивалась каждая пуговица. Может логичнее предположить, что это следы вытачивания формы для литья.Такое можно изготовить и на обычном сверлильном станке.

[михаил1977]

Вообще , если следовать логике камрада , то либо первое железо добывалось в виде инструментов , либо его ни когда не добыли

[pyzh1968]

А вообще огромное Вам спасибо ув. komrad. Вы напомнили мне уже такую долекую армейскую молодость. Когда мех-вод рядовой Халиков, после первого занятия по вождению 1,5 часа лазил внутри БМП. Сначала никто не мог въехать - что он там ищет... Потом оказалось - "мест гидэ ротни сидель, который шапка гавариль"... Даже в чепок обещал отвести того, кто покажет...