Талер 1702

[Va_bor1]

Сергей, сей троячек у меня никакого отторжения не вызывает. Речь идет о талере. А отвечать вопросом на вопрос ? Я начинаю думать , что и у вас пятый пункт тоже таки ДА.

[Барак Хусеинович]

ARCHIDVX, ну кто мне объяснит , что такое с буквой "Х " произошло, ладно там каверна, а откуда взялся при штамповке такой наплыв ? Чуть чуть увеличиваешь и это видно.

Борисович, как думаете, что за наплыв у орла возле крыла, признак литья?

14.JPG

Сравнивать 16 век и 18

[фриц87]

Сергей, сей троячек у меня никакого отторжения не вызывает. Речь идет о талере. А отвечать вопросом на вопрос ? Я начинаю думать , что и у вас пятый пункт тоже таки ДА.

Борисыч , указанное вами место к литью не имеет никакого отношения, имхо

[Va_bor1]

Борисыч , указанное вами место к литью не имеет никакого отношения, имхо

А к чему имеет ? Штемпель выкрошился ? Кстати в мониторе не так видно , а в телефоне гораздо лучше.

[фриц87]

Это что по вашему ? Подтёк от литья?

[slonik2]

Паша хорош метусится со своим фуфлом няси сэрцафикат

[фриц87]

Паша хорош метусится со своим фуфлом няси сэрцафикат

Не моя монета , без сертификата некуй лезть на форум

[Va_bor1]

И наплыв имеется между 7 и 0...

Да , действительно есть неестественное образование[/quote]


НЕ Паша , это неестественное образование.
Зачем отвечать вопросом на вопрос ? Я как говорят первый его задал ЧТО ЭТО на букве " Х " , ответа не получил , вместо этого мне подсовывают монеты и воспрошают , а "ЧТО Это"?, эта монета у меня отторжения не вызывает. И хорош бу бу бу. Пусть люди еще выскажут свое мнение о сим талере.

[din]

Это не признаки литья, имхо. Это следы трещинок и выкрошек штемпеля.
Павел, закиньте на Коинс, там любителей европейских талеров выше крыше. И нам потом сюда ссылку сбросите.

[фриц87]

Это не признаки литья, имхо. Это следы трещинок и выкрошек штемпеля.
Павел, закиньте на Коинс, там любителей европейских талеров выше крыше. И нам потом сюда ссылку сбросите.

Со вчерашнего дня стоит , тишина