Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Человек слаб,так в священном писании написано.Каждый имеет право на ошибку.И ещё там написано-Не судите,да не судимы будете...
Ну,а если проще сказать,то Иванаускаса,знаю,как составителя нескольких каталогов.Человек при этом проделал огромную работу.Вас я не знаю,но наверняка вы проделали ещё более крутую работу,раз смеётесь над Иванаускасом?

Человек на этом заработал очень очень очень не маленькие деньги. А т.к. каталоги надо переиздавать, то приходится включать всякие сенсации в их. И как странно, эти сенсации другие авторитетные нумизматы считают лажей или фуфлом. А потом кто нибудь из друзей Иванаускаса такую сенсацию с ссылкой на Иванаускаса продаёт за кучу денег. По моему за такое бьют подсвечником, как говорил капитан Врунгель.

В продолжение разговора. Написал я Еугениюсу Иванаускасу на адрес, любезно предоставленный одним из уважаемых форумчан. Он мне ответил, что такая монета у него есть. Прислал фото, которе разрешил продемонстрировать на нашем форуме. Больше таких монет не знает. Моя - вторая. Его мнение, что это солид 1650 года. Вот фото.

Круто!

Ivankov писал(а):Человек на этом заработал очень очень очень не маленькие деньги. А т.к. каталоги надо переиздавать, то приходится включать всякие сенсации в их. И как странно, эти сенсации другие авторитетные нумизматы считают лажей или фуфлом. А потом кто нибудь из друзей Иванаускаса такую сенсацию с ссылкой на Иванаускаса продаёт за кучу денег. По моему за такое бьют подсвечником, как говорил капитан Врунгель.

Я извиняюсь, а в чем суть ваших упреков, в том что человек- заработал, а вы не смогли? Или в том что из тясяч монет которых он атрибутировал, с парой-тройкой ошибся? А великие ученые в любых научных направлениях не ошибались? Или их всех тоже подсвечником прикажете? Я понимаю, что Иванаускасу от ваших упреков ни холодно, ни жарко, но все же НЕ красиво..

Ivankov писал(а):Человек на этом заработал очень очень очень не маленькие деньги. А т.к. каталоги надо переиздавать, то приходится включать всякие сенсации в их. И как странно, эти сенсации другие авторитетные нумизматы считают лажей или фуфлом. А потом кто нибудь из друзей Иванаускаса такую сенсацию с ссылкой на Иванаускаса продаёт за кучу денег. По моему за такое бьют подсвечником, как говорил капитан Врунгель.

Так же и с женщиной спорят.Ты ей слово разума,а она в ответ кучу слов из словаря Даля.

Желаете считать Иванаускаса авторитетом - ваши как говорится проблемы.
А для меня этот фантазёр и покровитель фуфлогонов авторитетом не будет. Серьёзный нумизмат таким дерьмом заниматься не должен. Представляете Рябцевича, который с целью поднять бабла признаёт что нибудь из фуфла подлинным?

А по монете тс - в 1650 г. Менница в Вильне не работала, так что это гибридный фальнак с фантастическим аверсом и реверсом.

Монеты явно молоточной чеканки (последняя даже с двойным ударом с поворотом). На сколько помню, весь биллон ВКЛ середины 17 в. изготавливался только на вальцверке.

rvn писал(а): Его мнение, что это солид 1650 года

может Иванаускас пояснил, что его подвигло на такой вывод ?

К сожалению нет, не пояснил.