Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

№7. Тыльник пистоля?

Бурштын писал(а):№7. Тыльник пистоля?

Знатоков и мнений нет?!

http://ultrahobby.ru/goods-1766-Dvustvo ... D1216.html

mika_z писал(а):
http://ultrahobby.ru/goods-1766-Dvustvo ... D1216.html

Михаил, дзякуй

Бурштын писал(а):№7. На кивер?

Это и это пока под спудом Есть кто в теме?

Бурштын писал(а):№6. Конёк. Каково его предназначение?
ИзображениеИзображение
ИзображениеИзображение

Бурштын писал(а):

Бурштын писал(а):№7. На кивер?

Это и это пока под спудом Есть кто в теме?

похоже что с шапки генадёра голландской гвардии
предмет в удручающем состоянии, походу отсутствует один луч, само светило и гренада
Конечно всё это моё ИМХО
З.Ы. купил бы за недорого

МаркС писал(а):похоже что с шапки генадёра голландской гвардии
предмет в удручающем состоянии, походу отсутствует один луч, само светило и гренада
Конечно всё это моё ИМХО
З.Ы. купил бы за недорого

Про удручающее не могу сказать. Как по мне, так металл крепкий. Лучи не трудно сосчитать. Прицениваться можно и нужно! В личке или здесь

Кстати, МаркС! Вы цитируете не верно:

МаркС писал(а):"Когда норма прибыли превышает 300%, нет такого преступления, на которое бы не пошёл человек" (Маркс)

Ваш тёзка сказал так: "Обеспечте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотябы под страхом виселицы". Это несколько несправедливо к человеку.

Бурштын писал(а):

МаркС писал(а):похоже что с шапки генадёра голландской гвардии
предмет в удручающем состоянии, походу отсутствует один луч, само светило и гренада
Конечно всё это моё ИМХО
З.Ы. купил бы за недорого

Про удручающее не могу сказать. Как по мне, так металл крепкий. Лучи не трудно сосчитать. Прицениваться можно и нужно! В личке или здесь

сосчитать конечно не трудно Когда я говорил о состоянии, имел ввиду некомплект предмета

Кстати к 1812 году (повторюсь ИМХО) отношение не имеет

Бурштын писал(а):Кстати, МаркС! Вы цитируете не верно:

МаркС писал(а):"Когда норма прибыли превышает 300%, нет такого преступления, на которое бы не пошёл человек" (Маркс)

Ваш тёзка сказал так: "Обеспечте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотябы под страхом виселицы". Это несколько несправедливо к человеку.

Писал подпись с долей иронии и применительно к человеку, мне кажется, эта часть цитаты наиболее применима

Серёга да ты самого Маркса переплюнул

МаркС писал(а): сосчитать конечно не трудно Когда я говорил о состоянии, имел ввиду некомплект предмета

ОК! Осталось только договориться: уважаю вашу активность и готовность поделиться информацией