Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Подниму темку
А на ревью-то обсуждение идет полным ходом
http://www.reviewdetector.ru/index.php? ... 8454&st=40
Вот и grauen отписался по поводу "водянистой" патины , и другие форумчане
2 Следопыт. Можете и дальше лопатить мой профиль, вот только лунничка фуфловой и останется
Оно и правильно, Sollexa проще не воспринимать ссылаясь на "новичка", чем внести в обсуждение веские аргументы
Вы ведь знакомы лично с Салютом, так ведь?

Sollex писал(а):А на ревью-то обсуждение идет полным ходом

Правильно)) Сам-то доказать ничего толком не можешь. Позвал "профи", которые от своих слов явно не отступят.

Sollex писал(а):Вот и grauen отписался

А вот это единственные адекватные посты. С доказательствами своей точки зрения и собственными примерами. За что ему отдельное спасибо.

Sollex писал(а):вот только лунничка фуфловой и останется

Опять пустой бездоказательный трёп. Из каких соображений ты считаешь, что лунница фуфло? Просто скажи почему ты так решил.
Дай пожалуйста

Sollex писал(а):веские аргументы

Что же касаемо темы на ревью... Туда писать не буду т.к. уверен, что ты всё перескажешь сам... Так вот.. Может там и нормальные парни сидят - я с ними не знаком, не знаю. Только то, что они скопом навалились, "заклеймив" человека (незнакомого) фуфлогоном только из-за того, что тот попытался защитить свою позицию - это факт. Обиды нет никакой. Есть недоумение. То, что они явно не знают как выглядит вещь из воды - тоже факт. Я-то это знаю на все 100%.

Sollex писал(а):Вы ведь знакомы лично с Салютом, так ведь?

Хреновый из тебя Шерлок Не знакомы мы.
Надо было бы тебе лунницу выслать.. Потрогал бы сам , посмотрел бы... Только вот боюсь, что сопрёшь... Не верю я тебе...

Извиняюсь за грубость, по-другому уже просто не получается
Салют, прекращай включать дурачка !
Смог обосраться, сумей и подтереться.
Единственное что заслуживает уважения в этой ситуации - возврат денег покупателю...
Решили обелиться?
Какие вам нужны ЕЩЕ доводы? Вы мой первый пост читали??? Там в общих чертах доводы, или я должен все вывалить на руку фуфлоделам?
Ия , и другие вам написали, обратка -говно, десяток фуфловых иконок с такой обраткой и ни одной настоящей!!
Патина - говно, как по мне, голимый акрил, даже не обожжонный (предположение.Что-бы утверждать, как раз и нужно ее в руках покрутить)
Да только этих двух фактов достаточно! Нет же, вы ломаетесь как целка
Можете и дальше жопой вилять, выводы уже все сделали ( и вы, думаю, тоже)

Salut писал(а): Надо было бы тебе лунницу выслать.. Потрогал бы сам , посмотрел бы... Только вот боюсь, что сопрёшь... Не верю я тебе...

Уверен на 100 процентов, подержав ее в руках мое мнение не изменилось бы
А по поводу сопрешь - бойтесь дальше... Мне как-то Еще ни один человек меня в подобном не обвинил
Больше в этой теме не отвечаю, просто противно Вроде взрослый и уважаемый человек, а ведете себя как ребенок

Эко тебя пронесло

Вопрос к знатокам.
Итак таже самая лунница.
Из чего она делалась в те времена?
В данном случае материал гнётся очень легко. Я бы сказал, что смахивает на олово.
Далее. Какого цвета она может и должна быть без патины?
Есть у меня интерес "разобрать" её...

делались из различных бронз, в свинцово-оловянистых сплавах тоже отливались но в основном сельскими жителями за неимением денег на бронзу.

Извините не видел эту тему ранее. Но выскажусь, так как по моей просьбе Лис купил эту лунницу.Александр,я думал что Вы угоманились с этим новоделом. Я Вам приводил ссылки с аналогичными по технике изготовления предметами изготовленными в наши дни,и выставлял на обсуждения на других площадках. Но Вы из белого продолжаете делать черное. Это не только мое мнение , но и многих людей державших эту лунницу в руках.