Модераторы: Казакъ, balu, remus, КОТТ
То ,что написал Матвей в своём блоге,это написал блогер Матвей
Но и он там приписал слово "возможно". Что и есть правильно.. Я сразу окрестил поляками. Как это слово понимать,тоже пояснил. Есть у меня комплект в музее. Большая и маленькая. С растянутой ногой у пятёрки. Поляками окрестил.. Возможно это и не они . Найдены там,где только поляки и были.. 
Спасибо!markoni писал(а): 29 май 2024, 12:46То ,что написал Матвей в своём блоге,это написал блогер Матвей
Прикрепите ссылку на аук, не вижу
http://belklad.by/forum/viewtopic.php?f ... 7#p2507297
Этот блогер через руки пропустил тоже не мало материала. Мастерская работала годами, а не закрывалась выполнив 1 заказ. Новое оборудование, новые методы производства и т.д. Могла там же и для поляков заказы делать. Поляки отличаются двойной обводкой, это раз. И 2 - у солдат не было двух размеров, только у офицеров. Слово возможно оттуда и появилось - стиль и 2 размера. Мастерская могла с 1806 припаивать уши ко всем пуговицам вестфальского заказа, а для заказа 1810-1811 начала отливать целиком. А тут копья ломают. На мундире на фото нижняя пуговица один в один, а средняя отличается, но написано что там уши припаяны. Отсюда и "возможно", так сказать хайли лайкли с высокой долей вероятности.markoni писал(а): 29 май 2024, 12:46То ,что написал Матвей в своём блоге,это написал блогер Матвей
Спасибо Алексей!!!
О. Еще один. Вакантный полк. Но забыл добавить. С высокой долей вероятности.
Теория имеет право на жизнь, но почему эта пуга есть на вестфальском мундире, а на французском мундире фотографий с такими пуговицами нет - хз. 
просто интересно что за место где были только поляки. я знаю такое (условно) только одно - вов сех остальных без исключения солянка
