Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

redflag писал(а):Телескоп - Г с большой буквы. Имхо.

Роман писал(а): У меня "родной" финский телескоп, за 4 года никаких повреждений, хотя эксплуатировался для лопаты жестко. Если просто ходить по полю ковырять монетосы и какалики, то он и не нужен. Но для других, более масштабных земляных работ (в узких глубоких шурфах, в ограниченном пространстве и т.п.) телескоп-несомненный плюс.

Грiгорiй писал(а):а бывает, кста, заводской укороченый фискарь.

Ingvar писал(а):Телескоп не нужен - лично мое мнение. Он тяжелее и слабее. Ну скажите, кто постоянно меняет длину для себя? (А другим я свои лопаты не даю, если не нравятся .) Сделал раз под себя для нормального копа и все! Ну разве стоит это того, чтоб постоянно потом таскать грамм на 150-200 тяжелее? Для работы в тесном глубоком раскопе он все равно длинным будет - универсальной лопаты нет, надо по крайней мере две. Короткую ок. 700мм и полноформатную с бОльшим штыком. Полноформатник покупаешь оригинал и режешь под себя немного, если надо (обычно нет). Для короткой берешь сварную польшу и режешь приб. до 750мм и (-). Полная - в машине, короткая - с собой.
Самое универсальное, что может заменить их две, это сварная резаная польша с норм. штыком общ. длиной ок. 900мм и (+), но не телескоп. Да, клепочные брать не стоит. Сварные и польша и оригинал надо отслеживать, подварочный шов дает трещину со временем.