Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Казакъ писал(а):парни кто знает-как он в плане багажа в самолёт-катит под габариты?

Средние размеры ручной клади — 55 x 40 x 20 см по длине, ширине и высоте или 115 см по сумме трех измерений. Сумка с такими габаритами влезет на багажную полку над головой или под кресло перед вами. Лоукостеры иногда ограничивают размеры ручной клади сильнее.
Стандартный вес ручной клади — 5–10 кг. У обычных авиакомпаний бывает больше, у лоукостеров — меньше.
Некоторых видел летят с небольшими чемоданами,которые,по моему,не укладываются в размеры и все нормально...
Последний раз летел,ограничение ручной клади было до пяти килограмм,но взвешивать не стали....у меня было где то 6,уже думал от чего избавляться,в случае чего...
У разных авиакомпаний по разному,нужно смотреть на сайтах...

А,сразу не понял...
Подумал в самолёт,в ручную кладь...
Я раньше с рюкзаком летал,все нормально,принимали....
Думаю вопросов не возникнет...

я если честно тоже невезучий наверное-как куплю омно так оно омном и оказывается((((
.сглазили наверное упыри какие то...
вот ни разу не было чтобы отдал 5 песо а оказалось удобно и долговечно. если жутко не удобно то долговечно-это было маде и СССР...потом стало неудобно и не долговечно.

все недорогие китайские вещи- это лотерея 50/50 , бывает можно сразу выкинуть, а бывает ооочень долго носятся и работают..

Sarafan писал(а):ношу похожий китайский,практически каждый день

сам таким пользуюсь, бегая на работу и нормуль , без проишествий

Посмотрел описание рюкзака- чисто для фанатов милитари и недовоевавших. Может он и необычайно крут и понтовит, крепкий и удобный, но удобный для солдата.
Во-первых вы задумывались, почему пины в основном цвета "вырви глаз"? Положив этот рюкзак под ёлку, потом можно и не найти. Второе- не увидел есть ли в нем "латы"? В третьих- хорошие туристические рюкзаки делаются удобными для...... туриста. Не солдата, а туриста. Поэтому имеют кучи ништяков для туриста и кучу регулировок,хотя бы по ростовке. Вроде мелочи, а пользуешься, и понимаешь, что это вещь. Например петля, или карман для очков на лямке, карман для мелочей в лямке, два отдела в рюкзаке, снизу можно поставить обувь, а сверху шмотки положить и не перелопачивая всё достать обувь, через нижний замок..... И ещё куча таких нюансов. Туристу нужен комфорт.
Ну и тот же Deuter стоит те же 200$, но для туриста гораздо лучше. Это что я думаю, могу ошибаться, но это по собственным ощущениям.
В перелеты рюкзак брать не самое правильное решение, если вы не путешественник-путешественник и по прилету не собираетесь стану исследовать пешком. Во-первых вам весь рюкзак испачкают, во-вторых могут что стырить, случаи бывали, третье там, в отличии от чемодана будет "бардак" полюбому. Ничего нормально не взять, ни положить, чтобы не было, как из жо.. Чумадан в поездку лучше, неудобней при транспортировке, но лучше и надежней.

zemlekop писал(а):Туристу нужен комфорт.
Ну и тот же Deuter стоит те же 200$,

Это разные вещи.туристический рюкзак за 200 баксов выиграет у армейского по комфорту,но проиграет по надежности и практичности,а так как в копе нет,в падавляющем большинстве случаев многодневных переходов,то выбор очевиден тоже самое с одеждой.Можно копать в каламбиях и вольфскиных,но это извращение когда за те же деньги есть более надежная и практичная армейская вещь. предвижу страницу текста про пуховики с кевларом и мембранами.Завидую дико

Цена за рюкзак нормальная.
Это не рюкзак дорогой, это доходы на нашем географическом пространстве маленькие. Поэтому цифра и вызывает такие эмоции у людей.
По поводу хороших и качественных вещей также думаю, что лучше взять дорого и надолго, чем за копейки на сезон.
Как пример - складной настоящий фискарс за 89.99 эвро (не Тосно и не Китай) случайно сломал через 10 лет пользования (и то ручку карбоновую). Следующий (5 лет ему) будет наверное вечным, ибо не в копе уже.

Петрович писал(а):Туристический рюкзак тоже бывает очень прочным и надёжным

И стоить будет уже 400$

Для копа вполне хватает разгрузки,практично и мобильно,рюкзак если на пару дней,но это надо быть молодым и сильным

future1975 писал(а):Это разные вещи.туристический рюкзак за 200 баксов выиграет у армейского по комфорту,но проиграет по надежности и практичности,а так как в копе нет,в падавляющем большинстве случаев многодневных переходов,то выбор очевиден тоже самое с одеждой.Можно копать в каламбиях и вольфскиных,но это извращение когда за те же деньги есть более надежная и практичная армейская вещь. предвижу страницу текста про пуховики с кевларом и мембранами.Завидую дико

Когда как. Если брать солидных производителей, то вполне крепенькие делают рюкзаки. Конечно, миномет не потягаешь, но все же, те, что на 75-80 литров, вполне надежные. И тут возникает вопрос, если не ошибаюсь, то тот что в теме на 80 литров, что вы на копе таскаете в таких?
По поводу Коламбии- спецом на коп не покупаю, но по мере изеоса шмотки переходят из разряда повседневных, в разряд рабоче- копательных. Так и получается Коламбия полевая.