BURNO писал(а):figd3 писал(а):
как в детском саду, ей Богу, забыли написать, что еще собирают приборы криворукие россияне на коленке из дешевого китайского пластика, назовите хоть 1 преимущество представленных Вами приборов над сигнумом, к стати за честь терочки, или аси больше поклонников будут глотки грызть, абы не порочили их клюшечки, и имеют на это право. Вот не пойму смысл в теме про новый глубинник выбрасывать пост, типо " так себе, ни о чем", приводя в пример заведомо проигрышные варианты и выдвигая доводы, что верховые кладухи зачищены и шансов найти обычным прибором крайне низок, как мне видится, эта тема и создавалась как раз для того, что бы люди попытались поднять то меньшинство кладух которые остались на глубине более 30 см. Для тех, у кого на примете есть интересные места, прибор будет очень полезен, а Вы таскайте рамку по кустам да оврагам, если не хотите признавать простоту и универсальность данного девайса
"как собирают приборы АКА"-
https://www.youtube.com/watch?v=N1R87-jmKaI
и как собирают приборы настоящие фирмы
например вайтс :
https://www.youtube.com/watch?v=0hGTZBBpHBs
или минелаб :
https://www.youtube.com/watch?v=9qt1oQu2tsY#t=282
а цена за АКАшный прибор в 1000 евросов не предел.
вот вариант на 12 000 зелени с деревянной рамой :
http://md-arena.com/cena-aka-intronik-s ... to-videli/
а вот вам и кладуха на выбитом месте
http://md-arena.com/divnyj-klad-na-vybitoj-tochke-foto/
смысл в глубиннике или в глубинной прошивке есть только если вы нашли характерные монеты из распашки и обычный ВЛФ прибор ни чего не дал ни на режиме "все металлы",ни при выкапывании всех чёрных сигналов и шурф заложить нет ни какой возможности.
ха, я же говорил, что забыли написать, только зачем это после меня повторять, эти факторы не влияют на качество функционала прибора, и про "интересные места" тоже зачем писать, я уже писал про них, + ни один мд не наделяет оператора ясновидением и не увеличивает фарт, кто-то пройдет над чернинной кубыхой, полениться лишний раз копнуть, а кто-то пойдет за грибами и найдет клад вырытый кабанами. 12к у.е - ни где официально не объявленная цифра на прибор, который находится в разработке, возможно с зар.платами западных инженеров цена прототипа была бы и все 50к у.е., это не означает, что в серийном производстве прибор должен стоить официально не объявленные 12К, я же говорю, детский сад. Про мин.грунты, если прибор не подходит для местных грунтов - не стоит его брать, если особых проблем нет, то и суда нет. В нынешние времена лишняя возня с шурфом может обернуться повышенным внимание местного особо активного населения, да и грыжу зарабатывать не стоит, если есть возможность локализовать центр. Так вот про преимущество я так и не понял, что мне до слепоты на болгарском грунте? как это повлияет на мой результат? К сожалению сига не имею, но рядом бродил с владельцами (без гп), скажу одно, если не по этому, то по следующему сезону возьму только из-за гп, так как именно я не желаю лишние пол дня а может и пару дней, палиться с шурфом (достаточно скрытое место, но "туристы пару раз встречались", перелопачивая кубометры глины
Так во еще раз повторюсь, не стоит флудить в теме про глубинник не опробовав его, а на мд арене после крымской движухи к рос.производителю относятся крайне негативно просто из-за территориального местонахождения, кстати, Вы еще забыли написать про "Мерседес и ВАЗ"(типо про внешний вид не современный, тяжелее отдельных топ приборов и др.), тоже популярный аргумент принизить достоинство ака. Выбор за каждым, покажите мне аналогичный прибор за такую же, а лучше ниже цену, примерно с таким же функционалом, а лучше шире, тогда буду думать о покупке др. прибора, просвятите, будьте добры, не дайте выбросить семейный бюджет в трубу, буду очень блогадарен
ну тыкать это удел......ну и с акала какала за такие деньги связываться.нах.
