Страница 4 из 4

Re: Ранний ВКЛ

Добавлено: 12 дек 2015, 13:18
J.S.
din писал(а):Да ладно. Не хотите, так и не показывайте. Зачем ругаться? Если Вас на Ау черти обидели, здешние форумчане причём? :hobo:

Меня никто не обижал, потеряли те, кто имел шанс купить хорошую монету, но думаю больше такой возможности врятли представится.

Re: Ранний ВКЛ

Добавлено: 12 дек 2015, 13:18
Aleksander
J.S. писал(а):а с чего вы считаете что у меня есть интерес каким либо образом вам что то доказывать или показывать? Уже проверил на аушке выставил редкие подлинные монеты сразу появились черти ну и смысл метать бисер.
Чего обижаться-то? Я разве писал, что вы мне что-то должны? Я констатирую факт про появление фуфла. Предупреждаю заинтересованных лиц, если хотите. Надеюсь, вы на него не нарвались.

Re: Ранний ВКЛ

Добавлено: 12 дек 2015, 13:20
J.S.
Я нет. А если есть информация по фуфлу поделитесь посмотрим на сколько оно опасное.

Re: Ранний ВКЛ

Добавлено: 12 дек 2015, 13:22
Aleksander
J.S. писал(а):Я нет. А если есть информация по фуфлу поделитесь посмотрим на сколько оно опасное.
Я ж вам тоже ничего не должен ;)

Re: Ранний ВКЛ

Добавлено: 12 дек 2015, 13:24
J.S.
А к чему тогда разговор?

Re: Ранний ВКЛ

Добавлено: 12 дек 2015, 13:32
din
Недавно олькушский трояк Батория показывали на форуме. У Игера не описан. Как по мне нормальный, другие высказылись, что фуфло. Это я к чему. Раннее ВКЛ, имхо, самые простые для подделки монеты. По штемпелям неописаны, да и нет их, почти, одноштемпельных. Любой косяк можно оправдать примитивностью чеканки. Я бы не был так уверен в себе, приобретая раннее ВКЛ у малознакомых людей.

Re: Ранний ВКЛ

Добавлено: 13 дек 2015, 04:33
Скарбашукальнік
din писал(а):Недавно олькушский трояк Батория показывали на форуме. У Игера не описан. Как по мне нормальный, другие высказылись, что фуфло. Это я к чему. Раннее ВКЛ, имхо, самые простые для подделки монеты. По штемпелям неописаны, да и нет их, почти, одноштемпельных. Любой косяк можно оправдать примитивностью чеканки. Я бы не был так уверен в себе, приобретая раннее ВКЛ у малознакомых людей.
Так в чем проблема? Сносите на химфак БГУ. Там у них приборчик есть (уж не помню как называется, спектрограф что ли), который определяет уровень разрушения кристаллической решетки и исходя из этого примерную дату чеканки +-100 лет. И всё сразу станет ясно. @-)

Re: Ранний ВКЛ

Добавлено: 13 дек 2015, 07:39
Bravo

Re: Ранний ВКЛ

Добавлено: 13 дек 2015, 10:01
din
Скарбашукальнік писал(а): Так в чем проблема? Сносите на химфак БГУ. Там у них приборчик есть (уж не помню как называется, спектрограф что ли), который определяет уровень разрушения кристаллической решетки и исходя из этого примерную дату чеканки +-100 лет. И всё сразу станет ясно. @-)
Век живи-век учись, и дураком помрёшь :hobo: Спасибо. Даже не знал, что так далеко шагнул прогресс. Обязательно воспользуюсь Вашим советом, когда стану приобретать такие монеты :yes:

Re: Ранний ВКЛ

Добавлено: 13 дек 2015, 11:17
J.S.
Скарбашукальнік писал(а):
din писал(а):Недавно олькушский трояк Батория показывали на форуме. У Игера не описан. Как по мне нормальный, другие высказылись, что фуфло. Это я к чему. Раннее ВКЛ, имхо, самые простые для подделки монеты. По штемпелям неописаны, да и нет их, почти, одноштемпельных. Любой косяк можно оправдать примитивностью чеканки. Я бы не был так уверен в себе, приобретая раннее ВКЛ у малознакомых людей.
Так в чем проблема? Сносите на химфак БГУ. Там у них приборчик есть (уж не помню как называется, спектрограф что ли), который определяет уровень разрушения кристаллической решетки и исходя из этого примерную дату чеканки +-100 лет. И всё сразу станет ясно. @-)
Так и не факт что вы не правы:) Зависть и глупость людская это дело такое. Без прибора не разберёшь ))