Страница 4 из 4
Re: Ранний ВКЛ
Добавлено: 12 дек 2015, 13:18
J.S.
din писал(а):Да ладно. Не хотите, так и не показывайте. Зачем ругаться? Если Вас на Ау черти обидели, здешние форумчане причём?

Меня никто не обижал, потеряли те, кто имел шанс купить хорошую монету, но думаю больше такой возможности врятли представится.
Re: Ранний ВКЛ
Добавлено: 12 дек 2015, 13:18
Aleksander
J.S. писал(а):а с чего вы считаете что у меня есть интерес каким либо образом вам что то доказывать или показывать? Уже проверил на аушке выставил редкие подлинные монеты сразу появились черти ну и смысл метать бисер.
Чего обижаться-то? Я разве писал, что вы мне что-то должны? Я констатирую факт про появление фуфла. Предупреждаю заинтересованных лиц, если хотите. Надеюсь, вы на него не нарвались.
Re: Ранний ВКЛ
Добавлено: 12 дек 2015, 13:20
J.S.
Я нет. А если есть информация по фуфлу поделитесь посмотрим на сколько оно опасное.
Re: Ранний ВКЛ
Добавлено: 12 дек 2015, 13:22
Aleksander
J.S. писал(а):Я нет. А если есть информация по фуфлу поделитесь посмотрим на сколько оно опасное.
Я ж вам тоже ничего не должен

Re: Ранний ВКЛ
Добавлено: 12 дек 2015, 13:24
J.S.
А к чему тогда разговор?
Re: Ранний ВКЛ
Добавлено: 12 дек 2015, 13:32
din
Недавно олькушский трояк Батория показывали на форуме. У Игера не описан. Как по мне нормальный, другие высказылись, что фуфло. Это я к чему. Раннее ВКЛ, имхо, самые простые для подделки монеты. По штемпелям неописаны, да и нет их, почти, одноштемпельных. Любой косяк можно оправдать примитивностью чеканки. Я бы не был так уверен в себе, приобретая раннее ВКЛ у малознакомых людей.
Re: Ранний ВКЛ
Добавлено: 13 дек 2015, 04:33
Скарбашукальнік
din писал(а):Недавно олькушский трояк Батория показывали на форуме. У Игера не описан. Как по мне нормальный, другие высказылись, что фуфло. Это я к чему. Раннее ВКЛ, имхо, самые простые для подделки монеты. По штемпелям неописаны, да и нет их, почти, одноштемпельных. Любой косяк можно оправдать примитивностью чеканки. Я бы не был так уверен в себе, приобретая раннее ВКЛ у малознакомых людей.
Так в чем проблема? Сносите на химфак БГУ. Там у них приборчик есть (уж не помню как называется, спектрограф что ли), который определяет уровень разрушения кристаллической решетки и исходя из этого примерную дату чеканки +-100 лет. И всё сразу станет ясно.

Re: Ранний ВКЛ
Добавлено: 13 дек 2015, 07:39
Bravo
Re: Ранний ВКЛ
Добавлено: 13 дек 2015, 10:01
din
Скарбашукальнік писал(а):
Так в чем проблема? Сносите на химфак БГУ. Там у них приборчик есть (уж не помню как называется, спектрограф что ли), который определяет уровень разрушения кристаллической решетки и исходя из этого примерную дату чеканки +-100 лет. И всё сразу станет ясно.

Век живи-век учись, и дураком помрёшь

Спасибо. Даже не знал, что так далеко шагнул прогресс. Обязательно воспользуюсь Вашим советом, когда стану приобретать такие монеты

Re: Ранний ВКЛ
Добавлено: 13 дек 2015, 11:17
J.S.
Скарбашукальнік писал(а):din писал(а):Недавно олькушский трояк Батория показывали на форуме. У Игера не описан. Как по мне нормальный, другие высказылись, что фуфло. Это я к чему. Раннее ВКЛ, имхо, самые простые для подделки монеты. По штемпелям неописаны, да и нет их, почти, одноштемпельных. Любой косяк можно оправдать примитивностью чеканки. Я бы не был так уверен в себе, приобретая раннее ВКЛ у малознакомых людей.
Так в чем проблема? Сносите на химфак БГУ. Там у них приборчик есть (уж не помню как называется, спектрограф что ли), который определяет уровень разрушения кристаллической решетки и исходя из этого примерную дату чеканки +-100 лет. И всё сразу станет ясно.

Так и не факт что вы не правы:) Зависть и глупость людская это дело такое. Без прибора не разберёшь
