Дзякуй, Дзікі Вецер! Як заўсёды, абгрунтавана і па справе!WildWind писал(а):а теперь прикиньте гипотетическую ситуацию: во исполнение указа (который я уже раньше придумал ) создается при министерстве, например, культуры служба охраны памятников и этого самого исторического наследияее функции: 1) контроль состояния памятников (в т.ч. с выездом на место) с правом на привлечение к административной ответственности; 2) выдача тех самых лицензий на поиск с МД для любителей; 3) выдача открытых листов официальной археологии; 3) оценка найденного и теми, и другими с правом создания оценочных комиссий и привлечения туда любых экспертов на т.с. безвозмездной основе; 4) прием и оценка изъятого таможней, милицией, прочими соловиками, а также по решению суда, и определение дальнейшей судьбы этого имущества; 5) контроль музейных фондов с правом как их пополнения, так и изъятия чего-либо; и наконец, 6) учреждение аукционного дома, либо другой фирмы для продажи артефактоввот такой черновой набросок структуры, котрая уже вполне подходит для зарабатывания денег и делает оправданной расходы на ее охрану
Паспрабую адказаць. Пры Мінкульце такая служба існуе, але ні храна ў нашай справе ня робіць. Магчыма, таму, што там працуе толькі 1 (адзін) археолаг, і той археолаг-архітэктуршчык. Цяпер па пунктах:
1. Такая функцыя ў Упраўлення па ахове ёсць, але па прычыне адсутнасці інспектараў на месцах яна амаль ня выконваецца. У свой час стваральнік Закона аб ахове ГКС (гісткульт спадчыны) Бубноўскі зарэзаў праект падрыхтоўкі на гістфаку археолагаў-спецыялістаў па ахове помнікаў з прычыны таго, што не хацеў ствараць дзяржаўную сетку інспектараў па ГКС.
2. Згодны цалкам.
3. Упраўленне зараз зацвярджае Адкрытыя Лісты, якія выдае Інстытут гісторыі. Тут, напэўна, нічога мяняць ня трэба.
3 (ізноў 3
) Цалкам згодны.4. Згодны, за некаторымі выключэннямі.
5. Тут не зусім згодны. Асабліва з апошнім. Але кантроль , канешне, павінны быць.
6. Надта смела. Гэтая кантора (Упраўленне) не павінна быць самаакупальнай. Усе ўстановы культуры затратныя. Наданне падобных паўнамоцтваў адной арганізацыі адназначна прывядзе да злоўжыванняў. Але падобнае нешта павінна існаваць, праўда, я яшчэ сам слаба ўяўляю, як гэта можа выглядаць.
Я спадзяюся, Вы не пра мяне?
