Страница 3 из 3
Re: Окаменелость или чудо природы?
Добавлено: 25 фев 2015, 13:22
sdf
Крошка Енот писал(а):Иди лучше выпей кефиру и не путайся под ногами у серьёзных людей.
Ага

тебе путаться можно

а мне нет

Re: Окаменелость или чудо природы?
Добавлено: 25 фев 2015, 14:48
vitaut-09
Крошка Енот писал(а):Первый: а - осадочная порода, б - метеорит. Вот и думайте, сколько это может стоить.
Крошка Енот писал(а):Иди лучше выпей кефиру и не путайся под ногами у серьёзных людей.
Вумный пришёл
Re: Фотоколлекция метеоритов
Крошка Енот 30 дек 2009, 01:02
Специалисты по метеоритам, простите профана, а вот, скажем, ножик отковать - хорошо ли будет? И не использовали ли викинги в своих топорах сердечники из метеоритного железа?
Re: Окаменелость или чудо природы?
Добавлено: 25 фев 2015, 15:04
Крошка Енот
Так натужно смеяться...
Какой-то комплекс неполноценности.
Чувство юмора, всё-таки удел "вумных" людей...
По- существу:
Метеоритное железо богато никелем и другими легирующими примесями. Оно плохо куётся, расслаивается в чистом виде, но как сердечник топора, окружённый мягким железом вполне могло использоваться и обеспечивать уникальные свойства оружия. Что тут смешного?
Re: Окаменелость или чудо природы?
Добавлено: 25 фев 2015, 17:02
$aniok
Dmitriy03 писал(а):Шел..шел и нашел грибы...
подскажите, может быть это реальной окаменелостью, примерный размер 25x20x10, вес около 5-7 кг.
если да, то есть ли на такую вещь интерес, и сколько примерно может стоить?
Всем спасибо.


Re: Окаменелость или чудо природы?
Добавлено: 26 фев 2015, 09:33
Dmitriy03
ну дык, ни кому не нужен артефакт?
