


На первом снимке один лонгсакс..Gedygold писал(а):Из этих фото скрамасаксы представлены только 2 предметами на втором фото. Остальное каролингские мечи на 9-10 века. Учите матчасть, а не пытайтесь выпендрится тем, что вы якобы что-то где-то находили, но фото этого вы никому не покажете.
markoni писал(а):На первом снимке один лонгсакс..Gedygold писал(а):Из этих фото скрамасаксы представлены только 2 предметами на втором фото. Остальное каролингские мечи на 9-10 века. Учите матчасть, а не пытайтесь выпендрится тем, что вы якобы что-то где-то находили, но фото этого вы никому не покажете.Ну а насчет показа..Звиняй.. Я выставлял многое в разных музеях. Тысячи благодарностей письменно.Иногда свечу и здесь. А вот выпендриваются другие..Спорить с Викой!! Это надо умудриться
![]()
Допускаю ,что ушедший тыльник мог принадлежать и мечу.Но это очень небольшой проц. вероятности.
Витебский областной худ. музей,( соседних два зала с Шагаловскими картинами),Брестский музей конфиската,спасенных ценностей,несколько районных.фриц87 писал(а):markoni писал(а):На первом снимке один лонгсакс..Gedygold писал(а):Из этих фото скрамасаксы представлены только 2 предметами на втором фото. Остальное каролингские мечи на 9-10 века. Учите матчасть, а не пытайтесь выпендрится тем, что вы якобы что-то где-то находили, но фото этого вы никому не покажете.Ну а насчет показа..Звиняй.. Я выставлял многое в разных музеях. Тысячи благодарностей письменно.Иногда свечу и здесь. А вот выпендриваются другие..Спорить с Викой!! Это надо умудриться
![]()
Допускаю ,что ушедший тыльник мог принадлежать и мечу.Но это очень небольшой проц. вероятности.
если не секрет, в каких музея выставлялись?