Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

МАЙОР писал(а):Вы либо совсем не долго с ГМ работали , либо он у Вас бракованный .

Ещё работаю, и пока это основной прибор... Пишу, как есть - прибор не для "колхозных" мест, и мозг через пару часов активного "чёса", действительно перестаёт нормально воспинимать инфу (может, это у меня проблемы с мозгом или слухом начинаются - ), т.е. поначалу я могу с уверенностью в процентов 80 угадать, что под катухой: ну, там проволки кусок или гильза, "неудобный" кованец или железный кругляш, то через какое-то время (пару часов, так точно) способность идентификации, так сказать, пропадает - и копаю не заморачиваясь все "цветные" сигналы... На более-менее чистых местах - всё супер. Короче, возможно у меня действительно "перегруз" собственного мозга происходит... Но, прибором пока доволен. А вот, когда хочу просто отдохнуть, то беру с собой "тёрку"...

sledopyt писал(а):Без спора, Тёрка это универсальный прибор для копо-отдыха, т.е. ищешь и получаешь удовольствие... С ГМП не шибко то отдохнёшь - мозг выносится через пару часов (поначалу вроде всё различаешь, но потом в голове начинается мешанина - вроде и полезный сигнал, а вроде и нет), как следствие лопата (и мозоли на руках) полируются на ура. Сперва работаешь на нулевом шумодаве, затем врубаешь единицу, ну а в конце уже невмоготу слышать трели - ставишь двойку, трешхолд на двадцать (или автомат) при этом ГМП плавно превращается в "аську"... Но если нужны находки на "выбитых" (ну, где из-за мусора другие приборы уже ничего не видят) местах, то ГМП - вполне пристойный агрегат (Дэус, наверное покруче будет)...

Я хожу с Голдмаксом уже второй сезон. По началу были проблемы с пониманием и с различием металлов. Но теперь хожу даже не напрягаясь, привык и с ужасом думаю, что придётся переходить на Деус(как ни как дилер и должен знать прибор), радует хотя бы то, что звуки у них похожи.

Ну так Терру они тоже закрутили на макс.Еще у Голда наверное автомат помех,а у терки вручную.Не учли??? И потом не забывайте что это по сути компьютер и работать он будет с учетом заложенных в него программ,а т.как программы ВОЗДУХ у него нет ,то в любом случае он будет работать с учетом установленногого на нем в текущий момент баланса.Отсюда наверняка снижение показаний.А у Голда при тесте быть может стоял баланс более оптимальный к воздуху. Ходил с Террой под лэп .Крышу у нее снесло. После отстройки от помех повякивала но изредка. Прибор гудел на камнях даже с Трак. Еще гудела Ася и Эксп мы так и не поняли что это за чудеса , посему назвал эту почву горячей. С Уважением.

павел писал(а):Ну так Терру они тоже закрутили на макс.Еще у Голда наверное автомат помех,а у терки вручную.Не учли??? И потом не забывайте что это по сути компьютер и работать он будет с учетом заложенных в него программ,а т.как программы ВОЗДУХ у него нет ,то в любом случае он будет работать с учетом установленногого на нем в текущий момент баланса.Отсюда наверняка снижение показаний.А у Голда при тесте быть может стоял баланс более оптимальный к воздуху. Ходил с Террой под лэп .Крышу у нее снесло. После отстройки от помех повякивала но изредка. Прибор гудел на камнях даже с Трак. Еще гудела Ася и Эксп мы так и не поняли что это за чудеса , посему назвал эту почву горячей. С Уважением.

У Голдмакса есть чуйка немного больше макс. Что же косается Терры, то если бы её работу сделали совсем комфортной, как в Голдмаксе, то чуйку пришлось бы снизить до половины. Автомата помех в Голдмаксе нет. Следуя вашей логике в Голдмаксе есть программа ВОЗДУХ? У Голдмакса стоял баланс для обычных грунтов. Что же касается ЛЭП, то Голдмакс от него отстраивать не надо, он под ним прекрасно работает. Что же до камней, то это они были горячие, а не грунт.

Не программа, а установка баланса была более оптимальна для работы по воздуху.Электропомехи в любом случае будут мешать работе любому электронному устройству (основы приборостроения),поэтому я думаю что какие-то стабилизирущие частоту ус-ва в нем точно есть,не могут не быть.А это та же самая автоматика. Что касается камней то это были не камни в почве(прошу не путать с почками),а почва из камней(уж лучше каменные почки) поэтому почвой и назвал.Я вам еще не надоел???

павел писал(а):Не программа, а установка баланса была более оптимальна для работы по воздуху.Электропомехи в любом случае будут мешать работе любому электронному устройству (основы приборостроения),поэтому я думаю что какие-то стабилизирущие частоту ус-ва в нем точно есть,не могут не быть.А это та же самая автоматика. Что касается камней то это были не камни в почве(прошу не путать с почками),а почва из камней(уж лучше каменные почки) поэтому почвой и назвал.Я вам еще не надоел???

Установка баланса для воздуха? И какое же значение для терры более оптимально? Секрет стабильности Голдмакса не в каком то чудо устройстве, а в качественейшем кабеле и разъёме с позолоченными контактами. Почва из камней? Вы наверное копали на Кавказе Не надоели, на оборот, всегда интересно поговорить о том в чем разбираешься.

Вы опять меня не поняли.Более оптимальное значение(близкое по характеристикам среды)в которой делается тест.Например стояло: у Голд-0,а у Терры-70.По моему(не утверждаю) значение-0 вообще отключает функцию баланса грунта,ну или прибор принимает 0 как среду идеально сбалансированную, и при работе не учитывает ее влияние ,возможно подходит для теста по воздуху.Это теоретически конечно,но я обязательно проведу тест практический на нескольких разных приборах в режимах земля-воздух 1- с абсолютно одинаковыми настройками 2-с учетом особенности каждого но близко к равнозначным. Вот тогда тестирование получится ОБЪЕКТИВНЫМ.Голда жаль не найду но для статистики я думаю сойдет Експ2 и Гаррет 2500 у них заявленные х-ки выше чем у 70-ки. Каменистую горячую почву видел 2 раза оба под Минском по 100-200 кв.м. больше нигде не встречалась,но слышал есть. А что кстати получится если не Т70 установить позолоченый разъем и классный кабель???

павел писал(а):Вы опять меня не поняли.Более оптимальное значение(близкое по характеристикам среды)в которой делается тест.Например стояло: у Голд-0,а у Терры-70.По моему(не утверждаю) значение-0 вообще отключает функцию баланса грунта,ну или прибор принимает 0 как среду идеально сбалансированную, и при работе не учитывает ее влияние ,возможно подходит для теста по воздуху.Это теоретически конечно,но я обязательно проведу тест практический на нескольких разных приборах в режимах земля-воздух 1- с абсолютно одинаковыми настройками 2-с учетом особенности каждого но близко к равнозначным. Вот тогда тестирование получится ОБЪЕКТИВНЫМ.Голда жаль не найду но для статистики я думаю сойдет Експ2 и Гаррет 2500 у них заявленные х-ки выше чем у 70-ки. Каменистую горячую почву видел 2 раза оба под Минском по 100-200 кв.м. больше нигде не встречалась,но слышал есть. А что кстати получится если не Т70 установить позолоченый разъем и классный кабель???

Могу с Голдмаксом поучаствовать в тестах, что бы расставить все точки над i.
Если на Т70 установить позолоченный разъем и классный кабель, то получится Т70 с позолоченным разъёмом и классным кабелем.

А вы, уважаемый товарищ Павел, провели бы свои тесты и развенчали бы сионистский заговор продавцов металлодетекторов, одновременно бы показали какие лохи те, кто променял свои "терки" на "голдмаксы". Да, кстати, а что это у вас за приборчик на аватарке?

Незнакомый писал(а):А вы, уважаемый товарищ Павел, провели бы свои тесты

Я хоть и не Павел, но тесты проводили... По глубине тёрка запросто даст фору максу, но вот по различию металла - увы, в этом она уступает...
Но, я бы брал максимку только для доборки... Да впринципе он мне пока и не нужен, у меня сейчас другая мечта - экскалибур... дороговат правдо сцукааа, но брать хочу только в пошуке, т.к. гарантия, рекомендации, заслуженное уважение, стаж работы и моногое-многое другое...