Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

serg11 писал(а):интересно ушко припояли в наше время?

Тебе же сказали ,ушко одно целое с пуговицей.Или ты тоже...
Сочуствую

спасибо за ваши мнения

BundeSS писал(а):

serg11 писал(а):интересно ушко припояли в наше время?

Тебе же сказали ,ушко одно целое с пуговицей.Или ты тоже...
Сочуствую

Не ну петлю еще паяли , видел экземпляры . А вот что краб одно целое с пуговицей составлял это факт.

vit писал(а):

kopar писал(а):

vit писал(а):Ухо на 19 не родное.

да ну!

Может я и не прав, но на фото отчетливо видны следы от краба и следы напаяния нового уха.

посмотрите внимательно на фото обратки, сделанное под углом
хоть оно и мутное, но по нему видно, что то, что вы приняли за следы облома краба - это следы высверливания отверстия в ухе
ухо тут как и краб отливалось вместе со всей пугой

Вы хотите сказать что таким образом исправляли брак прям на заводе?

serg11 писал(а):Вы хотите сказать что таким образом исправляли брак прям на заводе?

какой брак?
технология изготовления была такая, что пуга отливалась сразу с ухом
но ухо при этом получалось, естественно "глухое", без отверстий
отверстия потом высверливали, но при этом почти всегда задевали поле и на нем оставались следы сверла

спасибо. тогда почему не краб есть обьяснение?

Почти все 17-ки были с таким ухом, как раз таки краб для этого полка нечаст

в начальных полках много у кого встречаются пуги с такими "ушами"

Спасибо за ответы и участие просветите зеленого почему ухи различались