Страница 3 из 3

Re: Распашка или потеряшка?

Добавлено: 17 окт 2012, 18:53
taxist
Уже яснее. Теперь раскажи про большое дерево... ::)

Re: Распашка или потеряшка?

Добавлено: 17 окт 2012, 19:20
путник
taxist писал(а):Уже яснее. Теперь раскажи про большое дерево... ::)
Там не одно.

Re: Распашка или потеряшка?

Добавлено: 20 окт 2012, 05:35
Sayd
путник писал(а):В любом случае было бы видно,поле не пашется с с начала 80х,там только трава косится.
Пилять, ну что за люди?! :hobo: :slow:
Говорю же, что видно не будет! И абсолютно насрать - пашется это поле или нет...
Вот один из небольших шурфиков :hobo: от которого сейчас и следа на поле нет... поле НЕ ПАШЕТСЯ!
http://belklad.com/forum/viewtopic.php?f=37&t=775

Re: Распашка или потеряшка?

Добавлено: 20 окт 2012, 18:31
путник
Sayd писал(а):
путник писал(а):В любом случае было бы видно,поле не пашется с с начала 80х,там только трава косится.
Пилять, ну что за люди?! :hobo: :slow:
Говорю же, что видно не будет! И абсолютно насрать - пашется это поле или нет...
Вот один из небольших шурфиков :hobo: от которого сейчас и следа на поле нет... поле НЕ ПАШЕТСЯ!
http://belklad.com/forum/viewtopic.php?f=37&t=775
Поясняю.Если бы шурфили,то не не было бы пропущено буквально в шаге 2 коп Александра 1,в другую сторону недалеко 2 двойных динария, и еще передняя створка энколпиона.Не считая шмурдяка.А может так шурфили.Лично я поднял в радиусе нескольких метров все что давало хоть намек на цветной сигнал,-не считая самого шурфа.

Re: Распашка или потеряшка?

Добавлено: 20 окт 2012, 22:21
taxist
путник писал(а):не считая самого шурфа.

Так всетки был шурф?

Re: Распашка или потеряшка?

Добавлено: 21 окт 2012, 15:02
путник
taxist писал(а):
путник писал(а):не считая самого шурфа.

Так всетки был шурф?
Где? :dntknw: