Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

redflag писал(а):Не соглашусь, это топор!

Одолевают сомнения, что таким топором можно что-то рубить, да и у тех экземпляров, которые я видел в живую и у тех которые по ссылкам, рубящая поверхность в таком виде как будто ими вобще не пользовались. Как это объяснить? А нащёт того, что это грузики (имею ввиду подобные находки на территории РБ) я консультировался со специалистами знающими эту тему (правда было это очень давно) А про каменные грузики кое-что написано в "Этнаграфii Беларусi" 1989 года издания, только фотки там не очень. Хотя всё может быть, не утверждаю, что моё мнение истина в последней инстанции

P.S. Истина рождается в споре.

Ex.du писал(а):Ребята просветите как в базальте в эпоху неолита ,можно просверлить такое ровное отверстие -ЧЕМ ?

Насыпался песок в качестве образива и врашали кость, много песка и много костей... Поэтому присутствует конусность отверстия, так как "входное" отверстие получалось чуть больше.

истина может также родиться в эксперименте - насадите его на палку и срубите средней толщины осинку... топить не предлагаю, тк. найден под водой и в качестве грузила использоваться соответствеенно - мог.

Грiгорiй писал(а):истина может также родиться в эксперименте - насадите его на палку и срубите средней толщины осинку... топить не предлагаю, тк. найден под водой и в качестве грузила использоваться соответствеенно - мог.

Проверено, рубит. Осину, правда не валили, но по досочке постучали Хочу заметить также, что топоры нужны не только для рубки осин. Думаю, никто не будет спорить, ято уж раскроить череп лосю или собрату, покусившемуся на жену или первобытный скарб, этой штукой очень даже получится

раскроить череп - это и молоток может. сцена для топора - дерево. и я думаю, что этот топор и срубит, и разрубит.

cmasby писал(а):Поэтому присутствует конусность отверстия, так как "входное" отверстие получалось чуть больше.

наверное здесь это будет заметно:

cmasby писал(а):Насыпался песок в качестве образива и врашали кость, много песка и много костей...

теория сплошная, а в реале кто нибудь пробовал так сделать?

ну здесь вроде не реконструкторы каменного века собрались....

Amigo_BY писал(а):у тех экземпляров, которые я видел в живую и у тех которые по ссылкам, рубящая поверхность в таком виде как будто ими вобще не пользовались. Как это объяснить?

Извиняюсь за повтор, но вопрос так и остался открытым. Такое впечатление што малпы наделали топориков, а воспользоватья ими забыли? (кстати видел таких грузиков-тапориков немало)

Amigo_BY писал(а):

Amigo_BY писал(а):у тех экземпляров, которые я видел в живую и у тех которые по ссылкам, рубящая поверхность в таком виде как будто ими вобще не пользовались. Как это объяснить?

Извиняюсь за повтор, но вопрос так и остался открытым. Такое впечатление што малпы наделали топориков, а воспользоватья ими забыли? (кстати видел таких грузиков-тапориков немало)

Вопрос риторический. Но во-первых, поверьте, они ОЧЕНЬ прочные, во-вторых, даже на приведенных фотографиях ОЧЕНЬ МНОГО топоров в плохом состоянии и, наконец, в-третьих: каким такими движениями груза по дну водоема ( а в Беларуси в 99 прочентах озер дно выстлано мягким сапропелем или илом) можно получить столь равномерную симметричную двустороннюю заточку?

да топор это,топор....
типичный клиновидный каменный топор..Характерен для неолита и для энеолита...
без всяких обсуждений и однозначно...
кстати,иногда попадаются и церемониальные клиновидные каменные топоры.Например из белого мрамора(знаменитый карбунский клад трипольской культуры)..так что не всегда они использовались строго по назначению...
кстати 2-первые медные энеолитичные топоры изготавливались именно такой формы(тот же карбунский клад)