Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

чарнакапацель писал(а):Орк хороший прибор

А вдругой теме ты про ОРХ вот что сказал:"Я же продал его как бесполезную детскую игрушку,когда он в притык не увидел маленький тоненький крестик"
Балабол форумный ты.

Веник , спектра в3v ,деус .либо ждать весны и новинок .

КВАЗАР АРМ
Прибор - не любительского уровня (хоть и самоделка). По классу стоит рядом с терками и фишерами. Цепкий до мелочи и со скоростью у него все в порядке. По поисковым характеристикам - не уступит терке. Ну а по весу, даже не знаю что сказать...

817 грамм в полном боевом снаряжении... правдв штанга самодельная.

И конешне же от Гопика.

Не обязательно... Прибор сам по себе хорош, главное чтобы его "выполнил" правильный мастер. Например Полюхович...
Ко мне в ремонт поступали приборы от других "мастеров"... поверьте - разница есть. Качество прибора зависит от того какие детальки туда ставят, и от качества монтажа. Так вот, некоторые мастера в целях извлечения большей прибыли, ставят туда детальки классом ниже. Прибор - работает, цели находит... НО получается слишком шумным. Много ложных сигналов и фантомов (именно с такими жалобами они и поступают в ремонт). Копать не комфортно, хоть и глубина устраивает.
К сожелению - не всегда удается исправить все косяки, поэтому лучше сразу взять прибор у проверенного мастера. Полюхович - один из них, по крайней мере пока... на сегодняшний день.

А я думаю катуху на18,75 прикупить. А может какой-нибудь из Ванквишей.

Читаю тему и офигиваю. Тёрка прибор прошлого десятилетия, которая слепнет на даже чуть замусоренных местах. ORX по всем характеристикам уделает этого пенсионера. А по цене почти то на то и выходит. Если время свободное будет то выложу сюда тесты по разделению 705ки и ORX, что бы стало понятно ху из ху.

Скарбашукальнік писал(а):Читаю тему и офигиваю. Тёрка прибор прошлого десятилетия, которая слепнет на даже чуть замусоренных местах. ORX по всем характеристикам уделает этого пенсионера. А по цене почти то на то и выходит. Если время свободное будет то выложу сюда тесты по разделению 705ки и ORX, что бы стало понятно ху из ху.

Ну и ? У деуса тоже скоро первый юбилей ( 10 лет) , а по мусорке лучше ничего ещё не придумали .

А беркут 5 тый как? Есле сравнивать с обсуждаемым приборами.с уважением.

APaTiY писал(а):

Скарбашукальнік писал(а):Читаю тему и офигиваю. Тёрка прибор прошлого десятилетия, которая слепнет на даже чуть замусоренных местах. ORX по всем характеристикам уделает этого пенсионера. А по цене почти то на то и выходит. Если время свободное будет то выложу сюда тесты по разделению 705ки и ORX, что бы стало понятно ху из ху.

Ну и ? У деуса тоже скоро первый юбилей ( 10 лет) , а по мусорке лучше ничего ещё не придумали .

Ну и? Я про то что не понимаю людей, которые за те же деньги покупают прибор, который проигрывает по всем основным харектеристикам: вес, глубина обнаружения, скорость восстановления, не возможность без покупки дополнительных катушек менять частоты. Это как вместо удобных кроссовок купить дубовые советские сандали и получать кайф от натертых мозолей и сбитых ног.