Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Ой извините, буду говорить словами топикстартера "половинка"

Мужики и правда, прекращайте , тьфу …

Alexmak писал(а):Ой извините, буду говорить словами топикстартера "половинка"

так смешно,что можно обоссаться от смеха.
Этот энколп датирунться 13-14 в,на обороте должна быть Ассунта.

МАЙОР писал(а):Мужики и правда, прекращайте , тьфу …

В общем нечего прекращать.Кое кто возомнил себя гуру и считает должным ткнуть рыло везде,при этом ПРЕДПОЛАГАЯ и ОБВИНЯЯ других.

А чего смешного я разве где-то смеялся? Так как прикажете называть сию вещь "створка", "половинка" или еще как? На обороте чего должна быть Ассунта, того что на фото, или на ВТОРОЙ створке? Датировку подтвердить можете?

Или ВЫ вообще не втыкаете, что он должен состоять из двух частей, которые называются СТВОРКАМИ?

дима писал(а):

МАЙОР писал(а):Мужики и правда, прекращайте , тьфу …

В общем нечего прекращать.Кое кто возомнил себя гуру и считает должным ткнуть рыло везде,при этом ПРЕДПОЛАГАЯ и ОБВИНЯЯ других.

Я тебе уже ответил!

Alexmak писал(а):А чего смешного я разве где-то смеялся? Так как прикажете называть сию вещь "створка", "половинка" или еще как? На обороте чего должна быть Ассунта, того что на фото, или на ВТОРОЙ створке? Датировку подтвердить можете?

Или ВЫ вообще не втыкаете, что он должен состоять из двух частей, которые называются СТВОРКАМИ

Я высказал свое мнение,вам ничего подтверждать не собираюсь,я уже подтвердил вам в другой теме или вам тогда было мало!

дима
А модеры где?

То есть как я понял из Ваших высказываний - это не створка, а целый энколп который датирунться 13-14 в,на обороте должна быть Ассунта. Понятно, спасибо за мнение...... Вот теперь с Вами окончательно все понятно, что и следовало доказать

Акс писал(а):Я высказал свое мнение

Ты перевысказал чужое мнение.Гугл это не твой мозг.