Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Alexсаныч писал(а):На второй версіі ходил больше года... усё была добра - прибор понимал, находки были... но само собой пора и новое пробовать, то есть 3.2. Перешился. В прошлую пятницу поехал на одно, в принципе, весьма битое ранее место. Правда попал сразу на перепашку (ходил прямо за трахтором) . Первые впечатления - очень благоприятные. Находок было весьма, прибор, хоть и на новой прошивке, как то сразу по вкусу пришёлся - в том числе, как показалось, более стабильным стал, что ли. Грунт занижать - без проблем, с вырезкой гор.камней не слышно. Проги - Деус фаст++реликвия. Немного видоизменял - глушилку в минус или в ноль, скорость, разные частоты. В общем, по началу всё гут.
Первая непоняточка вышла с мультитоном. Под конец копа решил постестить прибор - прикопал кристинку. А в ответ тишина Крутил всяко- разно, и монетка "нашлась" только на 4х тонах - оказалось, рядом железка лежала, которую в мультитоне почему то не услышал Походил ещё на 4х тонах - и где ходил с мультитоном, трохи ещё монет наковырял.
Следующий выезд - в ВСК... в субботу начитался ревью, виолити... в общем, часа через пару захотелось привязать дусю к березе. Шума - выше крыши, а из него - ноль полнейший. Что мульти, что 4,5 тонов, что с вырезкой, что без оной...
Настройки были примерно такие (изменённые проги - быстро и реликвия) (из того, что рекомендовали, счас то уже точно не вспомню) :
диск - от 2,7 до 0
Чуйка - от 90 до 94 (вот здесь наверное не правильно - нужно до 88 опускать и не выше 90, как понимаю чуйств на глубину не влияет)
Скорость - от 3 до 2
Глушилка - не выше 0
Звук - и мульти и 4 и пять тонов
Усиление слабых - 4-5
Грунт - от 85-до 80 по месту, где с вырезкой, где без оной.
В общем, как ни ходил, как ни крутил (думаю - просто перекрутил), получил какой то балалаечно-шумный прибор, что аж страшно за предстоящие выходные. Прикол - ходил с полчаса по свежим следам асечника, мусора-обломков пол кармана выкопал и ни одной монеты...
в общем такие вот пока впечатления. На выходные продолжим изыскания.

wal писал(а):А большая это какая?
Если 11 дюймов, то это нормально, на мелочь например, разница ничтожно мала, 1-2 см.

wal писал(а):Предполагал, но уточнить никогда не помешает. Единственное, что реально можно посоветовать, это прошить всё на 2,0 и потом снова 3,2. Могла криво стать прошивка. По идее, на крупные цели должен быть заметный прирост, сантиметров 5-7 на копейку.

Hunterbel писал(а):Большая(элипс), в отличии от штатной 9ки, дает прирост по глубине на 5-7см, на крупную монету 5к Е2. Тестировать нужно в грунте. На глубину влияет:
1. скорость восстановления + скорость проводки катушкой над целью, оператором (эти два параметра работают в паре)
2. частота, чем меньше цель, тем выше частота.
3. шумодав ( желательно от +1 до -1, но это как грунты позволяют)
4. БГ ( ручной с понижением до 10 единиц от реального). Выше 86 не ставить! (а то будет капец крупняку )
5. ТХ не перекручивать, да и с чуйкой аккуратнее , хотяяя например 11" любит ТХ3
это основные параметры для зацепа ядра планеты
Чуда не произойдет и прироста в 15-20см на крупную монету не получите, даже с еще большим рулем, а не то что с этим эллипсом. Такую катушку в основном берут для большего захвата, чтобы меньше было пропусков. Функции глубинника не получится, для этого есть специальные приборы. Лично у меня после нескольких часов хождения с эллипсом, рука отваливалась и тогда уже плевать на пропуски и коп и ваще жизнь га..о. Естественно с таким настроем находок зеро. И потому я хожу или с 9", или с 11". Целый день и тщательно. Но каждому свое, если здоровья через край и его( здоровье) не на что потратить, то как говорится вперед и с песней

садовник писал(а):

wal писал(а):Предполагал, но уточнить никогда не помешает. Единственное, что реально можно посоветовать, это прошить всё на 2,0 и потом снова 3,2. Могла криво стать прошивка. По идее, на крупные цели должен быть заметный прирост, сантиметров 5-7 на копейку.

Правильно,так должно быть,но такого нет.Катушку была куплена в металопошуке уже с версией 3.2 Создаётся такое впечатление, что они все одинаковы,а изменили только размеры и форму,а по глубине разница в пару сантиметров.Возможно первые и отличались по глубине,а последние просто подогнали по параметрам.Хотелось конечно услышать мнение Александра-Скарбашукальника