Страница 12 из 13

Re: Атрибуция и обсуждение некоторых предметов по ВА

Добавлено: 11 фев 2014, 20:08
ilia
наполи писал(а):
markoni писал(а):Саш,ты хоть вконце своего мессажа не забывай избитое ИМХО А так читаю,местами соглашаюсь,местами нет..А ты пробуешь застолбить свое "да"и точка..Всегда с ув.
Саша,ну и заинтриговал ты меня вчера!!!
Я опять давай все проверять и перепроверять!!!
Ну по всем характеристикам,что вырисовывается Александр 1.
Просто сама буква А выгровирована не совсем,скажем так,традиционно.
Я сам,если честно,покупвя накладку думал ,что здесь след короля Неаполя...а вон как вышло.
Естественно это моё ИМХО!!!
Я кстати так и не понял как эта абривиатура расшифровывается?
ИМХО - видимо "исключительно (именно) моё ... " А как дальше?
И́МХО или ИМХО́ (от англ. IMHO, In My Humble Opinion), также имхо или imho (строчными буквами) — русская транслитерация английского акронима, означающего «по моему́ скромному мнению» .

Re: Атрибуция и обсуждение некоторых предметов по ВА

Добавлено: 11 фев 2014, 20:52
Казакъ
ilia писал(а): И́МХО или ИМХО́ (от англ. IMHO, In My Humble Opinion), также имхо или imho (строчными буквами) — русская транслитерация английского акронима, означающего «по моему́ скромному мнению» .
есть и другое объяснение..ИМХО-индив мнение буй оспоришь ))

Re: Атрибуция и обсуждение некоторых предметов по ВА

Добавлено: 13 фев 2014, 18:52
наполи
Спасибо друзья!
Теперь я знаю все транскрипции!!!

Re: Атрибуция и обсуждение некоторых предметов по ВА

Добавлено: 13 фев 2014, 23:50
valentin.v71
Бурштын писал(а):№15. Создаётся впечатление, что вещица не украшение, а имеет утилитарное техническое назначение. Может кремень внутри находился?
ИзображениеИзображениеИзображение
Это и есть амулет,с костью(клыком) внутри,а никакая там хрень от каменного креста .

Re: Атрибуция и обсуждение некоторых предметов по ВА

Добавлено: 14 фев 2014, 07:20
grauen
valentin.v71 писал(а):
Бурштын писал(а):№15. Создаётся впечатление, что вещица не украшение, а имеет утилитарное техническое назначение. Может кремень внутри находился?
ИзображениеИзображениеИзображение
Это и есть амулет,с костью(клыком) внутри,а никакая там хрень от каменного креста .
я бы не стал так категорически утверждать предназначение этой обоймицы, понятно что не от креста, там другие были. просто из-за утери того что она оборачивала говорить что там был клык как говорят господа сфрагисты - неаутентично., во б.. слово чуть вспомнил.

Re: Атрибуция и обсуждение некоторых предметов по ВА

Добавлено: 10 мар 2014, 06:41
FOX
Бурштын писал(а):№24. Прошу атрибутировать пуговицу.
ИзображениеИзображение
Мюнстер или Мюнхен походу

Re: Атрибуция и обсуждение некоторых предметов по ВА

Добавлено: 10 мар 2014, 07:19
balu
FOX писал(а):
Бурштын писал(а):№24. Прошу атрибутировать пуговицу.
ИзображениеИзображение
Мюнстер или Мюнхен походу
Да нет - обыкновенный минхаймер

Re: Атрибуция и обсуждение некоторых предметов по ВА

Добавлено: 18 мар 2014, 20:26
Бурштын
Коллеги! Помогите разобраться! Имеется серьга, очень похожая на серьгу из книги Александра Королёва "По следам Великой Армии Наполеона" (2013г.), стр.16. Но различия в материале. Там латунь с золочением, к меня серебро. Это различие поможет точно атрибутировать предмет, - ведь имеются клейма! Кто силён в теме - просветите! Заранее благодарен.
ИзображениеИзображениеИзображение
ИзображениеИзображение

Re: Атрибуция и обсуждение некоторых предметов по ВА

Добавлено: 18 мар 2014, 20:29
kopar
Кон 19-нач 20 вв

Re: Атрибуция и обсуждение некоторых предметов по ВА

Добавлено: 18 мар 2014, 20:34
Бурштын
kopar писал(а):Кон 19-нач 20 вв
Спасибо! Отрицательный результат тоже результат! @-)