Шевельни мозговой извилиной 4

[saldek]

А потом и вовсе взял в руки небольшую, зимнюю палатку и использовал её как парус... Летал по льду с этой палаткой - как на море серфингисты (или парусники)...

точно летал?

[Sayd]

А потом и вовсе взял в руки небольшую, зимнюю палатку и использовал её как парус... Летал по льду с этой палаткой - как на море серфингисты (или парусники)...

точно летал?

Сочно...

[цап царапыч]

Попробую еще раз. Представим условия задачи. Самолет стоит на транспортере. Условия идеальны - сила трения = 0. Зайдем с другой стороны. Транспортер начинает вращаться в сторону противоположную предполагаемого движения самолета, т.е. назад. Что будет с самолетом? По вовиному, он начнет двигаться назад. Но по законам физики он останется на месте, только колесики будут вращаться в сторону противоположную движению транспортера. Т. о. условия задачи выполнены, колеса и транспортер крутятся с одинаковой скоростью. Теперь приложим дополнительную силу от турбин самолета. Что произойдет с самолетом? По вовиному, х.з. может назад поедит, может на месте останется. Но по законам физики он начнет двигаться вперед, куда его турбины и толкают. Только колеса будут крутиться в 2 раза быстрее, чем он взлетал бы просто по полосе, т.к. на них действует 2 равнозначные силы в одном направлении. Ну и что теперь ему помешает взлететь? Только упрямство и нежелание признать свою неправоту
Дядя Дима, ты своими задачками провоцируешь разделение на форуме по некоторым признакам. провокатор

триал, вот ты не внимательно читаешь условие задачи, а в ней скзано, что транспортер отслеживает скорость вращения колес и подстаивается под них, а следовательно при работе турбины, даже если колеса по твоему уверению начную крутится в 2 раза быстрей, самолет относительно земли будет неподвижен, а значит подъемная сила воздуха на крыло отсутствует - дльше делай выводы....

[kazaksss]

[/quote]триал, вот ты не внимательно читаешь условие задачи, а в ней скзано, что транспортер отслеживает скорость вращения колес и подстаивается под них, а следовательно при работе турбины, даже если колеса по твоему уверению начную крутится в 2 раза быстрей, самолет относительно земли будет неподвижен, а значит подъемная сила воздуха на крыло отсутствует - дльше делай выводы.... [/quote]
Ты вот представь как в турбину засасывает воздух, и про колёса уже можешь забыть, пусть лента хоть со скоростью света крутится, всё равно воздушный поток подымет самолет. Да хоть бы лыжи представь и сразу всё поймёшь. Самолет не полетит только если его за эти колёса привязать к земле, в противном случае всё остальное- смех над Вами.

[цап царапыч]

ну если вы все такие умные, почему вас до сих пор нет в академии наук??? Ёп, ноу хау, звоните воякам и свое открытие им за бабки продайте...

[цап царапыч]

представь, что ты бежишь по тренажеру беговой дорожки, далеко убежишь???? а теперь поставь вместо себя самолет? улетит?

[kazaksss]

представь, что ты бежишь по тренажеру беговой дорожки, далеко убежишь???? а теперь поставь вместо себя самолет? улетит?

Ну самолет колёса не крутит, он движком воздушные массы захватывает, бля я тебе про лыжи писал? Причем тут колёса?

[цап царапыч]

самолет не ракета, он не может придать себе такое ускорение на единицу массы как ракета, нахрена тогда вообще самолету колеса по твоей логике?

[цап царапыч]

лежали бы себе все на брюхе на трансп. ленте и взлетали бы себе...

[цап царапыч]

движки сам. толкают его вперед, причем сила тяга прямопропорц. мощн. движков, самолет нбирает скорость по полосе, созд. дост. скорость, чтобы возд. масса подняла судно в воздух, если калеса крутятся но самолет относит. земли не подвижен - он не взлетит, если только не вертик. тяга у самолета. Так напр. происходит прогрев движков перед взлетем, по твоей тееории еще на прогреве он должен был улететь!!!