Интроник.

[zemlekop]

По сути Интроника:
Общался и с Сергеем Землеройк и с Павлом Фокус. Это два человека из разряда понимающих суть приборного поиска, при этом, не замечены в откровенной езде по ушам. Однозначного понимания, что Интроник прорыв, не вынес. Где-то по тестам он очень глубокий, но возникает вопрос, есть ли у меня такие места, где кс начинается мелочевкой размером с 1 коп СССР на 40ка см глубиеы. Второе, Интроник не панацея, в каких то моментах, его тупо натянет Эквинокс и это признал так же Землеройк. Фокус, делал Интроником тест и снял по нему видео. Я этот тест, повтопил Эквинокс, не напрягаясь. То есть тест на разделение они проходят одинаково, плюс-минус.
Недостаток Интроника, это то, что его стандартная катушка 13", что приводит к тому, что необходимо приобрести ещё одну катушку, для мусора и неплохо катушку, с другой частотной парой, для целей, другого формата. А это, приводит к приличным расходам. И возникает вопрос, не лучше уж с таким раскладом, иметь два прибора, которые будут точно так же конкурировать с Интроник.
Далее, сам Львович, признается, что тот же 80 Эквинокс, закрывает 90% возможностей Интроник. И точно так же пишет, что его прибор, не ппибор, для всех, а только для профи приборного поиска, тех, кто свой доход получает через коп.
И самое интересное, болгары, недавно, выпустили катушку, для одного из приборов АКА, катушка электронная, и по описанию, очень похоже, на работу Интроник, так что есть вариант того, что появится альтернатива.
Ну а у людей сведущих в теме, мнения разделились, кто-то за двумя руками, кто-то против и не верит в Интроник. По крайней мере, если технология что-то из себя значит, то 100% уже кто-то из производителей ее изучает и выдаст в скором времени что-то похожее, но с другим названием. А если никто из серьезных производителей не заинтересуется, то значит, не такая уж она и прорывная. Минелаб, кстати, что-то там мутмт из Лунной программы, определение металлов по плотности.

[APaTiY]

Спасибо за ответ,
Просто ведете себя как Асечник [/quote]
Да ладно, никогда Аси даже в руках не держал.
Удачи вам с чудо прибором! Крутым копарям- крутые находки! [/quote]
Не нужно переходить на личности крутые тут крутые там , все очень просто кто успел тот и съел , у меня деус у знакомого с интра убил он деус притом что деус меня не год и не два идаже не три , вывез только фарт монетки были правильные )монет у интры было в разы больше .

[APaTiY]

По сути Интроника:
Общался и с Сергеем Землеройк и с Павлом Фокус. Это два человека из разряда понимающих суть приборного поиска, при этом, не замечены в откровенной езде по ушам. Однозначного понимания, что Интроник прорыв, не вынес. Где-то по тестам он очень глубокий, но возникает вопрос, есть ли у меня такие места, где кс начинается мелочевкой размером с 1 коп СССР на 40ка см глубиеы. Второе, Интроник не панацея, в каких то моментах, его тупо натянет Эквинокс и это признал так же Землеройк. Фокус, делал Интроником тест и снял по нему видео. Я этот тест, повтопил Эквинокс, не напрягаясь. То есть тест на разделение они проходят одинаково, плюс-минус.
Недостаток Интроника, это то, что его стандартная катушка 13", что приводит к тому, что необходимо приобрести ещё одну катушку, для мусора и неплохо катушку, с другой частотной парой, для целей, другого формата. А это, приводит к приличным расходам. И возникает вопрос, не лучше уж с таким раскладом, иметь два прибора, которые будут точно так же конкурировать с Интроник.
Далее, сам Львович, признается, что тот же 80 Эквинокс, закрывает 90% возможностей Интроник. И точно так же пишет, что его прибор, не ппибор, для всех, а только для профи приборного поиска, тех, кто свой доход получает через коп.
И самое интересное, болгары, недавно, выпустили катушку, для одного из приборов АКА, катушка электронная, и по описанию, очень похоже, на работу Интроник, так что есть вариант того, что появится альтернатива.
Ну а у людей сведущих в теме, мнения разделились, кто-то за двумя руками, кто-то против и не верит в Интроник. По крайней мере, если технология что-то из себя значит, то 100% уже кто-то из производителей ее изучает и выдаст в скором времени что-то похожее, но с другим названием. А если никто из серьезных производителей не заинтересуется, то значит, не такая уж она и прорывная. Минелаб, кстати, что-то там мутмт из Лунной программы, определение металлов по плотности.

Вы сначало посмотрите что за датчик выпустили болгары , это катушка уже лет 5 летала на просторах интернета , и ещё раз повторюсь интра не нужна нужно только на сложных грунтах коих у нас мало в РБ , только полесье не больше.

[Signum_mfd]

Речь прокатушку на сигнум-нм.

[Stalkertyrist]

По сути Интроника:
Общался и с Сергеем Землеройк и с Павлом Фокус. Это два человека из разряда понимающих суть приборного поиска, при этом, не замечены в откровенной езде по ушам. Однозначного понимания, что Интроник прорыв, не вынес. Где-то по тестам он очень глубокий, но возникает вопрос, есть ли у меня такие места, где кс начинается мелочевкой размером с 1 коп СССР на 40ка см глубиеы. Второе, Интроник не панацея, в каких то моментах, его тупо натянет Эквинокс и это признал так же Землеройк. Фокус, делал Интроником тест и снял по нему видео. Я этот тест, повтопил Эквинокс, не напрягаясь. То есть тест на разделение они проходят одинаково, плюс-минус.
Недостаток Интроника, это то, что его стандартная катушка 13", что приводит к тому, что необходимо приобрести ещё одну катушку, для мусора и неплохо катушку, с другой частотной парой, для целей, другого формата. А это, приводит к приличным расходам. И возникает вопрос, не лучше уж с таким раскладом, иметь два прибора, которые будут точно так же конкурировать с Интроник.
Далее, сам Львович, признается, что тот же 80 Эквинокс, закрывает 90% возможностей Интроник. И точно так же пишет, что его прибор, не ппибор, для всех, а только для профи приборного поиска, тех, кто свой доход получает через коп.
И самое интересное, болгары, недавно, выпустили катушку, для одного из приборов АКА, катушка электронная, и по описанию, очень похоже, на работу Интроник, так что есть вариант того, что появится альтернатива.
Ну а у людей сведущих в теме, мнения разделились, кто-то за двумя руками, кто-то против и не верит в Интроник. По крайней мере, если технология что-то из себя значит, то 100% уже кто-то из производителей ее изучает и выдаст в скором времени что-то похожее, но с другим названием. А если никто из серьезных производителей не заинтересуется, то значит, не такая уж она и прорывная. Минелаб, кстати, что-то там мутмт из Лунной программы, определение метаоллов по плотности.

Однако частично соглашусь и добавлю что как бы прорыв видится в глубине а остальном...
Куча проводов, ушей бп как таковых нет и т.д, разделение врядли лучше будет чем у других топов...
Но...глубина манит...и сегодня это актуально

[Stalkertyrist]

Кстати катушки по ценнику что-то в районе двадцаточки вроде

[Сигареты]

Топовые приборы все +- одинаковы....т.к. каждый производитель пи.дит идею друг у друга..., дабы быть первым. Нет смысла делать супер прибор,и это понимает каждый из производителей приборов.
....железо убивает глубокие цели....копайте все сигналы---это лучший прибор

[zemlekop]

Вы сначало посмотрите что за датчик выпустили болгары , это катушка уже лет 5 летала на просторах интернета , и ещё раз повторюсь интра не нужна нужно только на сложных грунтах коих у нас мало в РБ , только полесье не больше.

Смотрел уже. Поэтому и пишу, так как Микрон в интервью упоминал именно о обработки сигнала процессором в катушке и уже обработанный сигнал подается на прибор, после КОМПЕНСАЦИИ ГРУНТА.
На сколько я понимаю, кг- это эксклюзивная черта Интроник.
Если, этот Интроник видит 1 коп СССР на сложном грунте, то на сколько он ее увидит в легком? Второе, почему только на сложном? Ваш прибор может на легком увидеть 1 коп на 40 см?
Далее, у меня есть место, о котором я уже писал. Денарии Ягелоечика. Все, бьющие в цвет, я собрал. Остались, те, до которых я не достал, своим Эквинокс. Так вот, если Интроник их увидит, хотя бы в спорном, чем плохо?
Ни разу не за него, ни против, ибо в руках не держал и всё выше, всеголишь субъективное мнение. Но мне лично, глубина ничуть не помешает. Хотя Коилтек обещает через пару недель выкатить новые катушки к Эквинокс, а это уже серьезно. Коилтек всегда делал хорошие и глубокие катушки. Вот и будет понятно, остались ли преимущества в 10% у Интроник, перед эквинокс, или это уже будет 3%.

[Stalkertyrist]

Вы сначало посмотрите что за датчик выпустили болгары , это катушка уже лет 5 летала на просторах интернета , и ещё раз повторюсь интра не нужна нужно только на сложных грунтах коих у нас мало в РБ , только полесье не больше.

Смотрел уже. Поэтому и пишу, так как Микрон в интервью упоминал именно о обработки сигнала процессором в катушке и уже обработанный сигнал подается на прибор, после КОМПЕНСАЦИИ ГРУНТА.
На сколько я понимаю, кг- это эксклюзивная черта Интроник.
Если, этот Интроник видит 1 коп СССР на сложном грунте, то на сколько он ее увидит в легком? Второе, почему только на сложном? Ваш прибор может на легком увидеть 1 коп на 40 см?
Далее, у меня есть место, о котором я уже писал. Денарии Ягелоечика. Все, бьющие в цвет, я собрал. Остались, те, до которых я не достал, своим Эквинокс. Так вот, если Интроник их увидит, хотя бы в спорном, чем плохо?
Ни разу не за него, ни против, ибо в руках не держал и всё выше, всеголишь субъективное мнение. Но мне лично, глубина ничуть не помешает. Хотя Коилтек обещает через пару недель выкатить новые катушки к Эквинокс, а это уже серьезно. Коилтек всегда делал хорошие и глубокие катушки. Вот и будет понятно, остались ли преимущества в 10% у Интроник, перед эквинокс, или это уже будет 3%.

Мне просто интересно для развития, вы динарики писали добирали уже в черном с более 20 см, а с какой катушкой? С 11 наверное
И в мульти или частота одна какая?
Ведь на веник есть еще и 17 вроде если не путаю

[APaTiY]

Вы сначало посмотрите что за датчик выпустили болгары , это катушка уже лет 5 летала на просторах интернета , и ещё раз повторюсь интра не нужна нужно только на сложных грунтах коих у нас мало в РБ , только полесье не больше.

Смотрел уже. Поэтому и пишу, так как Микрон в интервью упоминал именно о обработки сигнала процессором в катушке и уже обработанный сигнал подается на прибор, после КОМПЕНСАЦИИ ГРУНТА.
На сколько я понимаю, кг- это эксклюзивная черта Интроник.
Если, этот Интроник видит 1 коп СССР на сложном грунте, то на сколько он ее увидит в легком? Второе, почему только на сложном? Ваш прибор может на легком увидеть 1 коп на 40 см?
Далее, у меня есть место, о котором я уже писал. Денарии Ягелоечика. Все, бьющие в цвет, я собрал. Остались, те, до которых я не достал, своим Эквинокс. Так вот, если Интроник их увидит, хотя бы в спорном, чем плохо?
Ни разу не за него, ни против, ибо в руках не держал и всё выше, всеголишь субъективное мнение. Но мне лично, глубина ничуть не помешает. Хотя Коилтек обещает через пару недель выкатить новые катушки к Эквинокс, а это уже серьезно. Коилтек всегда делал хорошие и глубокие катушки. Вот и будет понятно, остались ли преимущества в 10% у Интроник, перед эквинокс, или это уже будет 3%.

Есть где ссылка или может другая инфа про датчика на веник от коилтека ? , Интроник не поноцея . Веник тоже Тацит а если будет датчик хотя бы на 13 то будет интересно