Страница 2 из 2

Re: Печать на определение.

Добавлено: 04 май 2011, 19:54
Казакъ
kanapushka писал(а):Где вы прочли, что это именно имитация вензеля, а не какой-либо символ?..
а какой символ?
перстак действительно псевдогеральдика с псевдогеральдической короной,псевдогеральдическим щитом.псевдогеральдическим намётом,псевдогерольдической фигурой..просто кому то очень хотелось иметь свою печать а-ля дворянскую,но...но...
И мнению Жигимонта я бы доверял без пояснений даже

Re: Печать на определение.

Добавлено: 04 май 2011, 20:01
kanapushka
Доверие/недоверие не при чем, я любознательная, мне нужны подробности...
Всех благодарю за участие @-)

Re: Печать на определение.

Добавлено: 07 май 2011, 09:21
Maks
Казакъ писал(а):
kanapushka писал(а):Где вы прочли, что это именно имитация вензеля, а не какой-либо символ?..
а какой символ?
перстак действительно псевдогеральдика с псевдогеральдической короной,псевдогеральдическим щитом.псевдогеральдическим намётом,псевдогерольдической фигурой..просто кому то очень хотелось иметь свою печать а-ля дворянскую,но...но...
И мнению Жигимонта я бы доверял без пояснений даже
Все абсолютно верно. Печать российского типа на переломе 17-го-18 веков.

Re: Печать на определение.

Добавлено: 07 май 2011, 13:10
Грiгорiй
даже посмел бы предположить - что втор.пол. 18 - напоминает вензель Лизхен на монетах.

Re: Печать на определение.

Добавлено: 10 май 2011, 09:34
kanapushka
Maks, Грiгорiй
Благодарю @-)
Печать, кстати, найдена на месте панского двора...