Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Алексей, откуда сомнения?

grauen писал(а):

Helga-Bruse писал(а):И если судить из того, что мне приходилось лицезреть на форуме, то 12 больше подходит под поляков. Это сугубо мое мнение. Что говорит за это? Опять же исполнение цифры 2. И ничего стремного, абсолютно в ней нет.

а вот и есть стремность в ней.

Я и не спорю. Но, если не трудно, поделитесь, чем именно стремна?

Helga-Bruse писал(а):

grauen писал(а):

Helga-Bruse писал(а):И если судить из того, что мне приходилось лицезреть на форуме, то 12 больше подходит под поляков. Это сугубо мое мнение. Что говорит за это? Опять же исполнение цифры 2. И ничего стремного, абсолютно в ней нет.

а вот и есть стремность в ней.

Я и не спорю. Но, если не трудно, поделитесь, чем именно стремна?

Фото бы увидеть реального цвета и четкие, а так есть несоответсвие данной патины с некоторыми моментами на пуге, что говорит о ее ненатуральности что уже наводит на некоторые мысли и подозрения. больше ничего говорить не буду.

redflag писал(а):Алексей, откуда сомнения?

Дим, у мну в принципе нет сомнений в принадлежности и подлинности (в последнем случае просто нет экономической составляющей), у меня есть сомнения по времени выпуска, особливо 12-й, она не может быть уже на Королевство Конгрессово?

Лёха, ты прости, но мне немец видится. Сказал. Всё, можешь бросать табуретками.

redflag писал(а):Лёха, ты прости, но мне немец видится. Сказал. Всё, можешь бросать табуретками.

Так вот и мну кажется, но понимаешь где, даже со сквозной нумерацией, набрать столько полков в немецких государствах на начало 19-го века? Единственный напрашивается возможный вариант - австрийцы...

Леша,точно не австрийцы.
А вот прусский след в 20 может быть,тем более,что после раздела Польши многие поляки оказались в прусской армии.А пуговка 12 - поляк.
ИМХО

eprst писал(а):
Дим, у мну в принципе нет сомнений в принадлежности и подлинности (в последнем случае просто нет экономической составляющей), у меня есть сомнения по времени выпуска, особливо 12-й, она не может быть уже на Королевство Конгрессово?

КАк по мне принадлежность обеих пуговок к полякам как и вообще всех этих пуговок МИФИЧЕСКОЕ...кто нибудь могёт представить РАЛЬНЫЕ мундиры с такими пугами? А приказы -утверждения пуг? нет-тогда это ИМХО..весия..гипотеза..не более..ссылаться на фэнтезийные книжки не надо....
Лёша,такой пуговицы на КК быть не может в принципе по многим причинам.Начиная от того что в структуре армии КК тупо не было 12 полка и заканчивая тем что варианты пуговок армии КК все известны,описаны(ещё в конце 19 начале 20 века) и исследованы..Ещё внеси ОБЯЗАТЕЛЬНО в доказательства о том что это никак не армия КК факт что это 19 век всё же и вел.кн.Константин павлович при всей его либеральности забил бы нахер того придурка собственноручно который предложил бы его полки одеть в форму с такой порнобутонистикой...

Ушки у пуговиц похожи на РП,но стилистики написания такой не видел. А патина похоже не родная!

eprst писал(а):

redflag писал(а):Лёха, ты прости, но мне немец видится. Сказал. Всё, можешь бросать табуретками.

Так вот и мну кажется, но понимаешь где, даже со сквозной нумерацией, набрать столько полков в немецких государствах на начало 19-го века? Единственный напрашивается возможный вариант - австрийцы...

Пруссия не катит? на 1813 год 24 полка +9 батальонов отдельных..это тока пехота..
а есть тут у нас любители "сквозной нумерации батальонов в армии"(по другому такие номера не объяснишь) то для именно этого человека прозрачно намекну что при Фридрих_Вильгельме было 50 батальонов и 60 эскадронов и в дальнейшем она росла..может правы поляки которые НЕ СЧИТАЮТ эти пуги своими и называют их прусскими???
а????