Модераторы: Amigo_BY, Грiгорiй, palexa, remus
А тоBelarus писал(а):... нее, это надо быть наркоманом
Тут недавно показывали, как имитация Густавом Адольфом гданьского орта за пятёрку зелени ушла. Как покупателя назвать, если не наркоманом? 
На всё найдётся свой покупатель. Тем более, ещё и написанием статей увлекающийся. Вера в чудо сильнее гипноза 
ну все таки крупные номиналы и мелкие - это чуть разные вещи. У нас в 95% из 100 обычные монеты Суччавы - те самые которые с именем князя выкинут в шмурдяк, приняв за забавную подделку - а между прочем они стоят ну не 5 штук зелени, но в идеале до 500$ с нынешними реалиями можно выжатьdin писал(а): А то
Да я и не особо утверждаю, что это подделка под подделку. Если автор статьи и те, кто держал её в руках, утверждают, что она вальцована, им виднее. Вид у неё просто очень стрёмный
так человек нихт шпрехенOkisDokis писал(а):Wnęk K. 'Wielkie afery z małą monetą".
всё расписанно. и есть указаные первоисточники.
маштаб - маштаб не тотOkisDokis писал(а): Указал на Suceava. Я согласен с И. Синчюком и автором, что это, наиболее вероятно, - Suceava. Все лавры открытия - И. Синчуку.
монеты то визуально похожи на суччавские, но в кат. monede si bancnote romanesti george buzdugan 1977 года информации про чеканку боратинок нетbarzda писал(а):как я понимаю, автор статьи видит какие то "общие черты" всех этих фальшаков...
"... еще копии, сделанные с использованием аналогичной методики приведены на фото 11,12,13,14,15. Скорее всего, все родом из той же мастерской..."
PS: это для тех кому интересно, и у кого нет этой побликации
Гагарин с чеканкой боратинок в Сучаве не согласен - я ему доверяю большеOkisDokis писал(а):масштаб тут не причём. тираж наверное был (если был вообще) очень маленький и незначительны. если масштаб был бы другой, то и вопрос бы этот не возник бы.
нашли уж точно не все штампы во время раскопок.
логика в этом есть
Синчук - товарищ дотошный, я ему склонен поверить.
