Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Допустим, а кто тогда в армии РП носил оловянные пуги до 96 включительно?

eprst писал(а):Допустим, а кто тогда в армии РП носил оловянные пуги до 96 включительно?

задам вопрос
а кто сказал что эти пуговки (до 96 включительно) польские?
вот есть серьёзный исследователь или первоисточники позволяющие это утверждать?
Может есть приказы по эскадронам? Договора с ремесленниками на изготовление? мемуары с описаниями? картины тех времён где изображены данные пуговки?может остались целые мундиры?
если есть то ссылки в студию-если нет то это гипотеза...
Я не утверждаю что эти пуговки НЕ польские ,я утверждаю что нет никаких (во всяком случае я таких не знаю) доказательств что они польские...

Допустим, а чьи они тогда по твоему? Если считаешь, что РИА, хотелось бы обоснования того, что они встречаются в 99% случаев на территориях принадлежавшим ранее РП...

А никому не приходило в голову предположить,что это номерок с квартиры 42.вполне себе можно такой сварганить.Полторачка лист .Ржавчина будет такая как у ТС.Да и отверстие как и у тС можно лупануть пробойником,не удосужившись пройти надфилем.

markoni писал(а):А никому не приходило в голову предположить,что это номерок с квартиры 42.вполне себе можно такой сварганить.Полторачка лист .Ржавчина будет такая как у ТС.Да и отверстие как и у тС можно лупануть пробойником,не удосужившись пройти надфилем.

Тут вопрос не про этот номерок в частности, а вообще про атрибуцию, особливо про польский след во всяких пердолках, пугах и т.п.

ПыСы Твоя версия про 42 очень даже...

markoni писал(а):А никому не приходило в голову предположить,что это номерок с квартиры 42.вполне себе можно такой сварганить.Полторачка лист .Ржавчина будет такая как у ТС.Да и отверстие как и у тС можно лупануть пробойником,не удосужившись пройти надфилем.

поэтому и попросил фото обратки, а оказалось что на обратке страна то не написана , а я и не знал думал написана, как жить дальше

eprst писал(а):Допустим, а чьи они тогда по твоему? Если считаешь, что РИА, хотелось бы обоснования того, что они встречаются в 99% случаев на территориях принадлежавшим ранее РП...

допускать я могу что угодно как и предполагать.как и ты..как и кто угодно..а вот атрибуции на данный момент они не поддаются это факт

Казакъ писал(а):

eprst писал(а):Допустим, а чьи они тогда по твоему? Если считаешь, что РИА, хотелось бы обоснования того, что они встречаются в 99% случаев на территориях принадлежавшим ранее РП...

допускать я могу что угодно как и предполагать.как и ты..как и кто угодно..а вот атрибуции на данный момент они не поддаются это факт

Не знаю, что на тебя нашло, но по моему если отвергаешь теорию (причем любую) взамен ты должен предложить хотя бы какие то наметки новой теории, иначе получается что ты просто отрицаешь все ничего не выдвигая взамен, что потом должно трансформироваться в отрицание отрицания всего, что соответственно переходит в подтверждение первоначальных тезисов...


...эмайрайт, Петечка?©

eprst писал(а):

Казакъ писал(а):

eprst писал(а):Допустим, а чьи они тогда по твоему? Если считаешь, что РИА, хотелось бы обоснования того, что они встречаются в 99% случаев на территориях принадлежавшим ранее РП...

допускать я могу что угодно как и предполагать.как и ты..как и кто угодно..а вот атрибуции на данный момент они не поддаются это факт

Не знаю, что на тебя нашло, но по моему если отвергаешь теорию (причем любую) взамен ты должен предложить хотя бы какие то наметки новой теории, иначе получается что ты просто отрицаешь все ничего не выдвигая взамен, что потом должно трансформироваться в отрицание отрицания всего, что соответственно переходит в подтверждение первоначальных тезисов...


...эмайрайт, Петечка?©

основы источниковедения.зхдесь чуть не так как в теоретической физике..
вы выдвигаете теорию ,я критикую её.если теория не выдерживает критику то она либо неверна либо ещё свежа..Любая теория критикуется,как и любой источник..только теория созданная на надёжных первоисточниках сильная и правильная..
как пример..лет 6-8 назад польские пуги были тёмный лес..были баталии,ломались копья и человеческие отношения но..но вот кто то выволок на белый свет багинского..вот кто то нашёл приказ о том что пуги будет штамповать пан Мюнхаймер..вот кто то нашёл портреты офицеров в мундирах..кто то пофоткал в музее войска польского..кто то выволок на свет Божий мемуары графа Тышкевича а в них полное описание,более того там же контракты на поставки...и вот отмели в результате половину наверное лже польских пуговок на КВ..так же будет и с Речью посполитой..или не будет..если не будет фактов а только теория...Пока это пшик

про поляков, францев не могу знать, но в РИА 42-й егерский полк был на 1812