Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

как уже задрала эта тема обработки обратки..
еще на литовском обсуждалась эта тема и никто не дал внятного объяснения, зачем ее надо было обрабатывать?
также никто не возразил по моему предположению, что это след от подложки, на которую обраткой устанавливалась заготовка пуги, на которую затем штамповался номер
подложка эта просто фрезеровалась в стальном бруске без обработки, этот след от фрезы и отпечатывался на оборотке при штамповке номера
есть литые пуги по францам, сделанные ранее в двойные, а не тройные формы как у тс, и никому там в голову не приходило зачем-то обтачивать обратку
да и технически это как сделать?

Паша, успокойся дядька. Не так громко!

Паша! Я профан в коллекционировании пуговиц, но элементарной технической и технологической грамотностью обладаю. И, глядя на эти пуговки, вижу, что обтачивались литники для того, чтобы не мешали сверлить отверстия в "крабах". До сих пор мне это казалось очевидным. Думал, что и для всех так. Где я не прав?

Стас, представь себе на минуточку объемы производства пуговиц ВА......
Потом прикинь, что тебе удобней - литьё или чекан?

redflag писал(а):Стас, представь себе на минуточку объемы производства пуговиц ВА......
Потом прикинь, что тебе удобней - литьё или чекан?

чекан удобней во всех отношениях.

redflag писал(а):Стас, представь себе на минуточку объемы производства пуговиц ВА......
Потом прикинь, что тебе удобней - литьё или чекан?

Хлопцы! А дырки в крабах откуда?

Вот первые попавшиеся фото обраток пуговиц с моих вчера закончившихся аукционов. Большая и малая для примера. Посмотрите на них и скажите каким способом проделаны там дырки в крабах. Заранее благадарствую за просвещение. Искренне хочу быть убеждённым вами в вашей правоте!

grauen писал(а):

redflag писал(а):Стас, представь себе на минуточку объемы производства пуговиц ВА......
Потом прикинь, что тебе удобней - литьё или чекан?

чекан удобней во всех отношениях.

Чекан? А почему надо отливать лысые, а потом чеканить? Почему нельзя отлить сразу в форму? Вам известны случаи брака чекана? Двойной удар? Расколотый шткмпкль? Непрочекан? Отека, наверное, хорошо работало? Что-то я вас не пойму, коллеги...

Бурштын писал(а):

grauen писал(а):

redflag писал(а):Стас, представь себе на минуточку объемы производства пуговиц ВА......
Потом прикинь, что тебе удобней - литьё или чекан?

чекан удобней во всех отношениях.

Чекан? А почему надо отливать лысые, а потом чеканить? Почему нельзя отлить сразу в форму? Вам известны случаи брака чекана? Двойной удар? Расколотый шткмпкль? Непрочекан? Отека, наверное, хорошо работало? Что-то я вас не пойму, коллеги...

отверстия под нитку на латунных крабах сверленные
на всех
изначально и лили в форму с номером
потом решили, что целесообразнее сначала заготовки-лысики
браки есть, но редки, контроль действительно хороший был
есть расколы и есть смещения, а двойного удара не могло быть в принципе: пресс - это не молоток, он не отскакивает

По латунной вроде как понятно, какие мнения будут по улану (если это улан)?