Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Есть одна нестыковочка... Какой грунт был?

Stalker писал(а):Есть одна нестыковочка... Какой грунт был?

А у нас в Беларуси шипко разницы нет... Только если пахотное (т.е. с удобрениями) и лес (всмысле песок)... На торф я не обращаю внимания...
Вот в Украине - есть ещё и чернозём... Там жопа приходит всем находкам и без удобрений...

Вова, не в этом дело...

Stalker писал(а):Вова, не в этом дело...

Давай объясняй... (для личного развития)
Ты же знаешь - век живи, век учись...

Меня смущает вот эта фраза:

cmasby писал(а):Были завернуты в что-то сильно истлевшее, возможно ткань. В петельки пимпочек были продеты (продета) сильно истлевшие нитки (?)

Как часто попадается истлевшая ткань по 14-16?
Вот по этому про грунт и спросил. Если глина, то да, согласен. А так... Возможен конечно вариант намного ранней нычки поздних вещей, но тогда не вижу смысла такой нычки.

p. s. Скажем так, у меня есть сомнения по поводу датировки данных вещей.

Всё понял...
Да, ткань по 14 - 16 не частая находка...

Stalker писал(а):Меня смущает вот эта фраза:

cmasby писал(а):Были завернуты в что-то сильно истлевшее, возможно ткань. В петельки пимпочек были продеты (продета) сильно истлевшие нитки (?)

Как часто попадается истлевшая ткань по 14-16?
Вот по этому про грунт и спросил. Если глина, то да, согласен. А так... Возможен конечно вариант намного ранней нычки поздних вещей, но тогда не вижу смысла такой нычки.

p. s. Скажем так, у меня есть сомнения по поводу датировки данных вещей.

"Истлевшая ткань" - это очень условно. Я же написал, "возможно". Скажем так, были какие-то волокна, которые показались остатками чего-то. Это могли быть остатки ткани, кожи, или просто растений. Почва - суглинок на колхозном поле.

Stalker писал(а):Меня смущает вот эта фраза:

cmasby писал(а):Были завернуты в что-то сильно истлевшее, возможно ткань. В петельки пимпочек были продеты (продета) сильно истлевшие нитки (?)

Как часто попадается истлевшая ткань по 14-16?
Вот по этому про грунт и спросил. Если глина, то да, согласен. А так... Возможен конечно вариант намного ранней нычки поздних вещей, но тогда не вижу смысла такой нычки.

p. s. Скажем так, у меня есть сомнения по поводу датировки данных вещей.

Ну, кристинки, с остатками прилипшей ткани видел

Air писал(а):Ну, кристинки, с остатками прилипшей ткани видел

Я видел полугроши и не раз с тканью. Даже мой сябра цап цапыч может подтвердить.

Деньга аверс в ткани.Гузик церковный с известного скарбу места с суровой ниткой в петле и т.д. Датировка находок у многих была в руках.21 век одонако.Да и по составу материала вопрос цикавый. А не пора ли посерьезнее к находкам? Ну не каждый медяк с остатками волокон тащить на исследования, а хотя бы для начала знаковые или спорные находки для датировки.
--Дельная мысль. Надо только, чтоб она в голове была, когда из под земли блеснет.
---Соглисен,И чтобы руки не дрожали.