Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

vitavt писал(а):Перевожу золы в граммы и ищу соответствия.

Нажил ты сибе геморрой... Надо было прямо на поле и оставить.

ДД РЕСПЕКТ

redflag
Обе ссылки прекрасны... но они-две только по картечи 1812 года. А как же шрапнель разных сторон 1914-1945 годов, а как же по тому же 1812 году, но не картечь, а фузейные и мушкетные пули, имеющие такую же форму?

Romm писал(а):А как же шрапнель разных сторон 1914-1945 годов, а как же по тому же 1812 году, но не картечь, а фузейные и мушкетные пули, имеющие такую же форму?

А как же материал шарика? Где вы видели стальные мушкетные пули? Хотя... Мюнхаузен вишневой косточкой заряжал, но как серийная пуля косточка не прижилась

cmasby
Про косточку посмеялся
Такой спор уже был на Райберте.
http://reibert.info/forum/showthread.php?t=111094
И там приводится документ, что шрапнель имела в диаметре 12,7 мм и делалась из сплава свинца и сурьмы. А картечь, в свою очередь (грубо говоря - те шарики, что выстреливались не в снарядах далеко, а навстречу пехоте близко), была меньше по диаметру - до 10 мм, и могла производиться из стали. Вот таблица, хоть и поздняя, но пишут, что картечь не менялась в течение века:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... _612-0.jpg
Таким образом, представленный здесь шарик ни картечью, ни шрапнелью не является. Это русская пуля начала XIX века.
Вброс не спора для, а истины установления ради:) Сам не могу понять, что за шарики 4-ех разных диаметров у меня...

Огромное спасибо ответившим. Как говориться, век живи - век учись. Не подумал бы даже, что пуля, будем искать и читать.

А что, сопутку, прибл. место писать ненадо? Мож на свалке чермета нашел?
Шарик от подшипника, можешь не парить мозг.

а по мне так подшипник он и в Африке подшипник. И сколько о нём не читай пулей он не станет.

Ау люди,зимa дaвно зaкончилaсь.Лeто нa дворe,или нaстолько оскуднeлa зeмля бeлорусскaя,что нaдо из шaрикa подшипникa рaздуть нeвeдомую куйню.Ну вы блин дaeтe!

Шарик подшипника:
1. Видно по отделке поверхности, по хорошей геометрии.
2. Видно по коррозии.
3. Плотность у тебя выходит с твоими данными 11, должна быть 7,85. Это сталь, надеюсь с этим то согласен?
4. Дерани напильником - у шарика твердость близка, не возьмет. Только надо по чистому, окисел железа сам по себе твердый.

Если пробовать и пересчитывать не лень, то можно самому убедиться, что подш. шарик. Если лень - верь на слово.
Малин/павлин, развели пердположения, что тут думать то...