Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

robot, спасибо за дельный совет.

skarobey писал(а):еще раз повторяю, такое принесли, поэтому и спрашиваю что это, т.к. не знаю, не говоря уже о том что тут правильно или нет нанизано. А если это лучше тут не показывать, то так и нужно написать без оценки умственных способностей человека, который сегодня только зарегился.

Почему было не полюбопытствовать у того, кто "принёс" - чё гэта за приблуда?
Ладно, для тех кто "только сегодня зарегился":
Женское шейное украшение монисто (ожерелье), с включёнными шумящими (бубенцы) и щитовидными (язычковыми) привесками. Точнее сказать это реконструкция, выполненная вполне грамотно из аутентичных материалов (кроме тесёмки) - не хватает лишь стеклянных бус в промежутке между металлическими частями... Временной интервал юзанья сего девайса - 10-13 века, территория наибольшего распространения - верхнее поднепровье (впрочем, встречаются сии предметы на всей территории синеокой)...
Учитывая грамотность при составлении данного украшения, и однородность (состояние) элементов (т.е. собраны они на одном локальном участке, и видно на 100%, что принадлежат одному комплексу), "приносящий данаец" раздобыл "эточьёукрашение" из какого-нить древнего захоронения (проще говоря кургана, в простонародье: "швецкия альбо хранцузкия мОгилки"), что является с точки зрения общечеловеческой этики, а также административного и уголовных кодексов РБ - преступлением (уничтожение, разрушение или повреждение памятников - объектов культурного наследия, или как-то так)...
Выставление данных находок, провоцирует всяких археологов (и не очень) на пиар-акции (гонения, чмырения и проч. нехорошие эксцессы), против ЧК-сообщества (ну, т.е. нас - любителей седой давнинЫ), как в ср-вах массовой информации, так и на высоком гос. уровне...
Впрочем, уже всё пофик, ибо не позднее марта будут внесены коррективы в действующий КоАП и УК, устраняющие нестыковки в летнем постановлении совмина...

+100

sledopyt писал(а):

skarobey писал(а):еще раз повторяю, такое принесли, поэтому и спрашиваю что это, т.к. не знаю, не говоря уже о том что тут правильно или нет нанизано. А если это лучше тут не показывать, то так и нужно написать без оценки умственных способностей человека, который сегодня только зарегился.

Почему было не полюбопытствовать у того, кто "принёс" - чё гэта за приблуда?
Ладно, для тех кто "только сегодня зарегился":
Женское шейное украшение монисто (ожерелье), с включёнными шумящими (бубенцы) и щитовидными (язычковыми) привесками. Точнее сказать это реконструкция, выполненная вполне грамотно из аутентичных материалов (кроме тесёмки) - не хватает лишь стеклянных бус в промежутке между металлическими частями... Временной интервал юзанья сего девайса - 10-13 века, территория наибольшего распространения - верхнее поднепровье (впрочем, встречаются сии предметы на всей территории синеокой)...
Учитывая грамотность при составлении данного украшения, и однородность (состояние) элементов (т.е. собраны они на одном локальном участке, и видно на 100%, что принадлежат одному комплексу), "приносящий данаец" раздобыл "эточьёукрашение" из какого-нить древнего захоронения (проще говоря кургана, в простонародье: "швецкия альбо хранцузкия мОгилки"), что является с точки зрения общечеловеческой этики, а также административного и уголовных кодексов РБ - преступлением (уничтожение, разрушение или повреждение памятников - объектов культурного наследия, или как-то так)...
Выставление данных находок, провоцирует всяких археологов (и не очень) на пиар-акции (гонения, чмырения и проч. нехорошие эксцессы), против ЧК-сообщества (ну, т.е. нас - любителей седой давнинЫ), как в ср-вах массовой информации, так и на высоком гос. уровне...
Впрочем, уже всё пофик, ибо не позднее марта будут внесены коррективы в действующий КоАП и УК, устраняющие нестыковки в летнем постановлении совмина...

всё правильно, один только вопрос...если уже всё пофик, к чему этот опус и нравоучения ТС

МаркС писал(а):один только вопрос...если уже всё пофик, к чему этот опус и нравоучения ТС

ПАТАМУЧТА....
МДФа забанили? Ну, надо ж как-то заполнять контент...

sledopyt писал(а):

МаркС писал(а):один только вопрос...если уже всё пофик, к чему этот опус и нравоучения ТС

ПАТАМУЧТА....
МДФа забанили? Ну, надо ж как-то заполнять контент...

В огороде бузина , а в Киеве СДФа
ну выставил монисто, ну нанизал правильно, или только гнильё можно светить...человеку нужно определить и продать, а остальное домыслы ....

sledopyt писал(а):Впрочем, уже всё пофик, ибо не позднее марта будут внесены коррективы в действующий КоАП и УК, устраняющие нестыковки в летнем постановлении совмина...

откуда такая инфа

и правда?

похоже от самой Фемиды

sledopyt спасибо за информацию. Послал я короче этого "приносящего данайца" с его "даром". от кто ему грамотно собрал манисто (явно не он сам, у когото выменял-перекупил) пусть тот и атрибутирует...