TOLYAN писал(а):Я в полях таких не находил

.Но под водой находил их в количестве.
Ingvar смущает длина той части которая должна забиваться в копыто.Или делали как на рисунке?
Эт потому, что они в "железе". На поле этот диапазон как ясно слышимый открываешь/копаешь только по средневековью, не считая ГМП

. Они хорошо звучат с рогами в дугу, но они часто отгнили или сломаны.
Меня тоже смущает длина усов. Я не знаю как подковываются лошади и не могу понять как усы внутри загибаются. По идее, если они предварительно плавно подогнуты дугой наружу, то по мере забития сами догнутся примерно так.
Вообще то, подкова или шип как то трудно сказать однозначно. Судя по тому, что шип есть на всех изначально возникновение продиктовано именно на лед, но других то и не было! Не думаю, что весной их снимали при таком способе крепления. Смысл? Поэтому можно считать прообразом подковы. Они проходили в ДиС 1(6)2006 стр.6 как шип перед появлением традиционной подковы.
