Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

Фото пятки бы ещё глянуть

AndgeiLidl писал(а): 18 июн 2023, 19:52 че тут цицки мять 100 евро стартану

Да вы прежде чем деньгами сорить --посмотрите на долы и обух клина.Клинок однозначно новодельный и не самого лучшего качества работа.Рукоять видится норм.Этот конструктор для настоящего коллекционера будет не интересен....Ножны тож нужны фото обоймиц, устья и стакана---а так рассуждать --кот в мешке и они пока.

Глянуть на долы, фляст и улыбнуться.

Хотя бы сравните с фотами из инета -шашка драгунская офицерская обр. 1881/1909г.г.

спасибо вам уважаемый мастер, что вовремя меня остудили и поволновались за мои гроши,спасибо. а теперь вам вопрос. сколько стоит такой корявый новодел?

AndgeiLidl писал(а): 19 июн 2023, 18:47 спасибо вам уважаемый мастер, что вовремя меня остудили и поволновались за мои гроши,спасибо. а теперь вам вопрос. сколько стоит такой корявый новодел?

Еще раз повторюсь--что бы все оценить нужны хорошие фото ( в том числе и ножен).С ув.

класс..в лес за гребами ходить!

мастер писал(а): 19 июн 2023, 17:11 Глянуть на долы, фляст и улыбнуться.

ce50c947-ac4c-40ae-95fa-bdbf537ae6d5.jpg

Фляст ни о чём не говорит, его можно снять и выкинуть. Вполне возможно, что шашка оригинал, только частное производство. Бюджетный участник, мне поподались и по страшнее. Но фото конечно никудышные.

1stas1 писал(а): 19 июн 2023, 22:27

мастер писал(а): 19 июн 2023, 17:11 Глянуть на долы, фляст и улыбнуться.

ce50c947-ac4c-40ae-95fa-bdbf537ae6d5.jpg

Фляст ни о чём не говорит, его можно снять и выкинуть. Вполне возможно, что шашка оригинал, только частное производство. Бюджетный участник, мне поподались и по страшнее. Но фото конечно никудышные.

А вы в курсе что ноне большинство фуфла и пытаются представить частниками....Зайдите на ВВ 2 --длинные клинки---там хватает и гораздо лучшего исполнения клина---но от этого он оригиналом не станет...ТС может скинуть и туда фото (но не в таком качестве конечно) и услышит ответ.

мастер писал(а): 20 июн 2023, 13:20

1stas1 писал(а): 19 июн 2023, 22:27

мастер писал(а): 19 июн 2023, 17:11 Глянуть на долы, фляст и улыбнуться.

ce50c947-ac4c-40ae-95fa-bdbf537ae6d5.jpg

Фляст ни о чём не говорит, его можно снять и выкинуть. Вполне возможно, что шашка оригинал, только частное производство. Бюджетный участник, мне поподались и по страшнее. Но фото конечно никудышные.

А вы в курсе что ноне большинство фуфла и пытаются представить частниками....Зайдите на ВВ 2 --длинные клинки---там хватает и гораздо лучшего исполнения клина---но от этого он оригиналом не станет...ТС может скинуть и туда фото (но не в таком качестве конечно) и услышит ответ.

А зачем мне на ВВ2, если у меня есть возможность в живую посмотреть на оригиналы и на фуфло. Поверьте мне на слово, я встречал оригинальные шашки и с более корявыми клинками.