Гривна ?

[titansup]

Насечки как на литовских изроях. Возможно принадлежит к платежным, но вес не подходит. Скорее ювелирный слиток замаркерованный кем-то насечками. Литовские изрои по весу 98-106 гр.

а насечки, кстати, для чего?
я думал всегда, что для более удобного разделения на фракции, при необходимости
а на этом "батончике" насечки, скорее всего, декоративную носят функцию

Насечки, насколько я знаю, наносили также проверить металл по мягкости на предмет подделки.

[sasa65]

Если кому-то интересно, Моисеенко Н.С. на скорую руку сделал следующее предположение по данному предмету:
"Надо разбираться и поднимать архив.
То ли литовский весо­вой слиток XIII века (скорее всего), то ли деформированный черниговский​ XII век­а.
В-общем, где-то этого времени. Должен бы­ть высокопробным (мо­жете проверить по пл­отности).​
Лишь бы не подделка —​ но это по фото уже не определить: надо сперва​ смотреть состав и поверхность в микроскоп."

[gesha777]

Всем спасибо.
Далее.
viewtopic.php?f=51&t=194613

[strelok]

Со стартом погорячились, но хозяин барин

[владимир]

Если кому-то интересно, Моисеенко Н.С. на скорую руку сделал следующее предположение по данному предмету:
"Надо разбираться и поднимать архив.
То ли литовский весо­вой слиток XIII века (скорее всего), то ли деформированный черниговский​ XII век­а.
В-общем, где-то этого времени. Должен бы­ть высокопробным (мо­жете проверить по пл­отности).​
Лишь бы не подделка —​ но это по фото уже не определить: надо сперва​ смотреть состав и поверхность в микроскоп."

так себе заключение...ни о чём

[Andrew1984]

Если кому-то интересно, Моисеенко Н.С. на скорую руку сделал следующее предположение по данному предмету:
"Надо разбираться и поднимать архив.
То ли литовский весо­вой слиток XIII века (скорее всего), то ли деформированный черниговский​ XII век­а.
В-общем, где-то этого времени. Должен бы­ть высокопробным (мо­жете проверить по пл­отности).​
Лишь бы не подделка —​ но это по фото уже не определить: надо сперва​ смотреть состав и поверхность в микроскоп."

так себе заключение...ни о чём

А какое можно сделать заключение по фото?
Принадлежность типовая - это большой вопрос
Принадлежность временная - только ориентировочная

[владимир]

Если кому-то интересно, Моисеенко Н.С. на скорую руку сделал следующее предположение по данному предмету:
"Надо разбираться и поднимать архив.
То ли литовский весо­вой слиток XIII века (скорее всего), то ли деформированный черниговский​ XII век­а.
В-общем, где-то этого времени. Должен бы­ть высокопробным (мо­жете проверить по пл­отности).​
Лишь бы не подделка —​ но это по фото уже не определить: надо сперва​ смотреть состав и поверхность в микроскоп."

так себе заключение...ни о чём

А какое можно сделать заключение по фото?
Принадлежность типовая - это большой вопрос
Принадлежность временная - только ориентировочная

как по мне - специалист, который сотнями держал гривны в руках, изучил массу литературы, пересмотрел десятки комплексов, отчётов по результатам раскопок, который выдает письменные экспертные заключения = достаточно взглянуть...

[evgenydeep]

Насечки как на литовских изроях. Возможно принадлежит к платежным, но вес не подходит. Скорее ювелирный слиток замаркерованный кем-то насечками. Литовские изрои по весу 98-106 гр.

а насечки, кстати, для чего?
я думал всегда, что для более удобного разделения на фракции, при необходимости
а на этом "батончике" насечки, скорее всего, декоративную носят функцию

Насечки - это проверяли наши местные так, типа знака качества, наносили сразу же после отливки, бывало и позже.
А варяги, скандинавы, балты местные вообще расклепывали серебряные слитки и гривны - тоже проверяли качество.