Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

А сам? Не?

Да хожу, поверьте. Но есть пару вопросиков по некоторым режимам работы и по их оптимальному применению.

Чуйка 95,2 тона,без слежения грунта

Грубо говоря Фишер 75 только водонепроницаемый

dimon84 писал(а):Чуйка 95,2 тона,без слежения грунта

А мне как-то 3 тона больше нравится, на 14 кГц, и с отслеживанием грунта. Да чуть менее чувствителен, но меньше мусора цепляет. И обязательно функция отстройки от горячих камней.

Эти функции только тормозят его

Ну что, никак? Иль некому?

шпион77 писал(а):Ну что, никак? Иль некому?

Кто ж с вами поедет,тут человек дает дельные советы по прибору,а вы -мне нравиться так ,мне нравиться этак..то накуй вам с кем то ехать если все знаете

кукареку писал(а):я сам 1 раз с ним выходил научишься-расскажешь

Дядя, а Эквинокс пободаться желание есть? Всеравно мимо меня ездишь.
Вот мне лично было бы интересно сравнить турецкую палку с австралийской палкой. И понимая, что сравнение не для прдаж одного из них.

Rudakop писал(а):

шпион77 писал(а):Ну что, никак? Иль некому?

Кто ж с вами поедет,тут человек дает дельные советы по прибору,а вы -мне нравиться так ,мне нравиться этак..то накуй вам с кем то ехать если все знаете

Интересно послушать мнение человека, а не различное пиликанье прибора.
А потом это мнение опробовать и сравнить со своими наработками, и как итог истину постичь.