Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

владимир писал(а):На месте герба/знака печать затерта и поверх более поздняя вырезана надпись: сисилиум

Там, конечно, написано "sigillum"

Владимиру.
Дословно."на шнуцтитуле печати:"Bibliothicae Conventus Nesvisiensis Ordinis Predicatorum Sisillum" ...владельческая запись:" Ex libris Jacobi Bernatowicz...1775/anno
Речь шла о том, что ЭТА печать а не ПОДОБНАЯ есть в Академии наук. Но ЭТА печать определена, так что вопрос о логике адресуйте самому себе.
"

chlai писал(а):Владимиру.
Дословно."на шнуцтитуле печати:"Bibliothicae Conventus Nesvisiensis Ordinis Predicatorum Sisillum" ...владельческая запись:" Ex libris Jacobi Bernatowicz...1775/anno
Речь шла о том, что ЭТА печать а не ПОДОБНАЯ есть в Академии наук. Но ЭТА печать определена, так что вопрос о логике адресуйте самому себе.
"

1. а кто такой Якоб Бернатович?
2. Где на представленной печати написано его имя и год 1775?

chlai писал(а):Странно. Знают, что есть такая печать, но не знают, что она принадлежит Якобу Бернатовичу (если это она) и датируется 1775 годом.

Никакому Якобу Бернатовичу эта печать не принадлежит. Вещь принадлежала библиотеке конвента Ордена доминиканцев в Несвиже. 1775 годом датируется запись Якуба Бернатовича в одной из книг библиотеки Радзивилов Несвижской ординации, где также размещён оттиск данной печати. Когда он был проставлен - достоверно неизвестно.

Pretorianec писал(а):

chlai писал(а):Странно. Знают, что есть такая печать, но не знают, что она принадлежит Якобу Бернатовичу (если это она) и датируется 1775 годом.

Никакому Якобу Бернатовичу эта печать не принадлежит. Вещь принадлежала библиотеке конвента Ордена доминиканцев в Несвиже. 1775 годом датируется запись Якуба Бернатовича в одной из книг библиотеки Радзивилов Несвижской ординации, где также размещён оттиск данной печати. Когда он был проставлен - достоверно неизвестно.

Юрий, ну вот зачем испортил дознание ???

Ну почему же испортил.
Изображение на данной печати никак не напоминает собаку с факелом.
Теперь немного в сторону. Принадлежность к библиотеке конкретной по традиции ставилась на изданиях у Радзивиллов на 19 стр., что, кстати, в данной книге присутствует.
Уважаемый Преторианец несколько слукавил - в данной книге отсутствует титульный лист. И когда это слово Ex libris стало означать "запись сделал.
Ex libris - книжный знак, удостоверяющий владельца, проставляемый печатью на форзатце, листом, следующим за титульным.
В случае с этой книгой - владельческая запись в Дублетном фонде урадовой библиотеки под номером 33714 указывает конкретного человека.
Там записано конкретно - владельческий нак, а не человек, сделавший запись.

Это ппц что Вы пишите, просто жесть
Что по орден кастратов, что тут

Экс либрис, дословно, — из книг. Удивляет невежество некоторых авторов.

владимир
У вас предвзятое отношение к Александру chlai,наблюдаю это уже не единожды.Вы бы Владимир били контраргументами а не кричали "сам дурак"

jamaica писал(а):владимир
У вас предвзятое отношение к Александру chlai,наблюдаю это уже не единожды.Вы бы Владимир били контраргументами а не кричали "сам дурак"

Ну значит Вы не внимательно читаете темы. В этой теме полно аргументов.
Моя предвзятось лишь только в том, что я не прохожу мимо его псевдоатрибутаций