Беларускi Скарбашукальнiцкi Партал. Белорусский Кладоискательский Портал.

так наверно правильнее будет

Andrew1984 писал(а):

viktor 13 писал(а):

Andrew1984 писал(а):Нужны более чёткие фото
Какой вес и диаметр?
Оригинальной монеты с такими изображениями нет
Вероятно, комбинированный фальшак под какой-то номинал Яна Казимира Вазы

Комбинированный с чего?

На то он и фальшак, что может быть что угодно
Например, такого аверса с украшенной монограммой (ICR - ?) и круговой легендой нет
Вообще, монограмма, как правило, ставилась на мелких номиналах, на более крупных был бюст

А почему вы считаете,что это фальшак? Зачем фальшивомонетчикам городить огород,выдумывая небывалую монету,которую любой лох сможет отличать?Да ещё резать такой сложный штемпель ? Геральдическую лилию не забыли разместить под гербом.Уж больно всё правильно для фальшака,не пробная ли это монетка? Жаль вот хозяин её крошить начал.
Пы.Сы. В 1650 г. на медных солидах такая монограмма присутствует.
https://fortresscatalogue.com/index2.ph ... _Catalogue

Её бы в винном уксусе пару-тройку дней подержать,глядишь и год выплывет.Винный уксус как-раз для солидов и подходит.Сам чистил,знаю,что советую.
Прикольно,если 1650 окажется.

viktor 13 писал(а): не пробная ли это монетка?

Ага, пробная

viktor 13 писал(а):
Пы.Сы. В 1650 г. на медных солидах такая монограмма присутствует.
https://fortresscatalogue.com/index2.ph ... _Catalogue

Не такая

viktor 13 писал(а):Её бы в винном уксусе пару-тройку дней подержать,глядишь и год выплывет.
Прикольно,если 1650 окажется.

А в каком месте, по вашему мнению, должен быть год?

Давайте сразу, уникат

viktor 13 писал(а):Прикольно,если 1650 окажется.

и что здесь прикольного монета Виленского мон. двора, а он в 1650 г. не работал...
как по-мне, то несомненный фальшак...

Andrew1984 писал(а):

viktor 13 писал(а): не пробная ли это монетка?

Ага, пробная

viktor 13 писал(а):
Пы.Сы. В 1650 г. на медных солидах такая монограмма присутствует.
https://fortresscatalogue.com/index2.ph ... _Catalogue

Не такая

viktor 13 писал(а):Её бы в винном уксусе пару-тройку дней подержать,глядишь и год выплывет.
Прикольно,если 1650 окажется.

А в каком месте, по вашему мнению, должен быть год?

https://fortresscatalogue.com/index2.ph ... _Catalogue
Учитывая то,что герб схож с гербом солидов Сиг-3 ,то и год должен стоять слева от короны.Там как-раз место после-LIT имеется.

Ivankov писал(а):Давайте сразу, уникат

Гы,гы,гы!!! А купить уникат по цене фальшака,так это кашерно по вашему?

viktor 13 писал(а): https://fortresscatalogue.com/index2.ph ... _Catalogue
Учитывая то,что герб схож с гербом солидов Сиг-3 ,то и год должен стоять слева от короны.Там как-раз место после-LIT имеется.

Ув., viktor 13. что Вы вообще пишете? Какой Сиг-3? Какие гербы Сига-3? Зачем Вы вообще ввязались в эту тему?
Эта монета не имеет никакого отношения ко времени "Сига-3"
Если присмотреться, то на аверсе на 14-16 видна часть легенды с именем Яна Казимира - CASI. Перед этими буквами должно быть IO IOA (IOAN)

Andrew1984 писал(а):

viktor 13 писал(а): https://fortresscatalogue.com/index2.ph ... _Catalogue
Учитывая то,что герб схож с гербом солидов Сиг-3 ,то и год должен стоять слева от короны.Там как-раз место после-LIT имеется.

Ув., viktor 13. что Вы вообще пишете? Какой Сиг-3? Какие гербы Сига-3? Зачем Вы вообще ввязались в эту тему?
Эта монета не имеет никакого отношения ко времени "Сига-3"
Если присмотреться, то на аверсе на 14-16 видна часть легенды с именем Яна Казимира - CASI. Перед этими буквами должно быть IO IOA (IOAN)

Вы внимательно читали то,что я писал? СХОЖА)) это слово вам знакомо? Разве я где-то писал,что она имеет отношение ко ВРЕМЕНАМ СИГ 3???Я дал ссылку из фортресса,но вы и туда не удосужились заглянуть.Попробую доступнее описать свою мысль.Монета ПО СТИЛИСТИКЕ СХОЖА с солидами Сиг -3.Надеюсь в этот раз вы не станете писать где и как написано -CASI