Ну что Вы Дмитрий......Вот и Алексей злой стал



Модератор: Пётр
Ну что Вы Дмитрий......Вот и Алексей злой стал
А дакладна такія ж ёсць?Alexmak писал(а):Есть на Ревью вот такая тема m http://www.reviewdetector.ru/index.php? ... 14918&st=0
Да не только. Взять, к примеру, доработку после литья. Домонгольские практически не имеют (или по минимуму) дополнительной обработки после литья и кромки их скруглены часто радиусами еще при литье. Тут же вся поверхность подвергалась последующей обточке (кроме ушка) и повсеместное аккуратное снятие фаски под углом. Хороший современный небольшой напильник.Trial писал(а):По-моему, тут самое главный критерий - материал. А этот ну никак на домонгольщину не тянет.
А где они были на упряжи? Ну или могли быть?Ingvar писал(а):19в. Лунница-пельт конская.
Ingvar писал(а):Лунница-пельт конская.
Ни в коем случае! Конечно были! Просто так много ими не работали в 3-7в. А зачем? Технологию выбирали такую, чтобы при серийном производстве (в то время это же массовый продукт) свести на минимум количество последующей обработки, а лучше не обрабатывать вообще.Custorz писал(а):Ingvar писал(а):Лунница-пельт конская.![]()
![]()
Няхай так і будзе.
Хаця наконт тэхналогіі ўсё не так проста. Вы ж ня лічыце, што ў 3-7 стст. не было напільнікаў?
Я дал ссылку на Домонгол....Salut писал(а):А где они были на упряжи? Ну или могли быть?Ingvar писал(а):19в. Лунница-пельт конская.