2 поляки или францы.спор

[balu]

У поляков были накладные пуговицы именно на период Королевства.


Есть еще примеры других производителей. Подписаные и нет.

Вот и я о том же, что не 12 год это.

Но это поляк а не француз.

[Скарбашукальнік]

Но это поляк а не француз.

Возможно на Королевство Конгресовое пуговка или на 12 год франц.

[Cibitis]

Но это поляк а не француз.

Единица - поляк. И двойку по некоторым признакам стоит отнести к полякам на Королевство.

[Казакъ]

советую присмотреться ещё к ушку на представленной пуге и с номером 1.
Такого петельного крепления я не видал у поляков.

[Cibitis]

советую присмотреться ещё к ушку на представленной пуге и с номером 1.
Такого петельного крепления я не видал у поляков.

А что в ушке необычного? По мне, так ничем не отличается от других у меня имеющихся поляков. Если есть пожелания, то могу сделать фото ушей других польских пуговок в сравнении с единицей. Напротив - скажу, что крепление абсолютно типичное для пуговиц на период Королевства. Францы и др. имели иной способ крепления и форму ушка. Равно, и тощина используемой проволоки была несколько больше на польских пуговицах. На двойке толщина проволоки ушка, видится большей, чем на типичных францах. Это еще один признак, позволяющий причислять ее к полякам.
Касательно малой единицы Мюнхеймера, то не вижу повода сомневаться в ее польском происхождении и назначении. Причем четко датировать ее на период Королевства.

[zubas]

Андрей, были и накладные – вот, когда-то видел в интернете
и размер у двойки 18-19мм, поддержу сторону польского варианта

[yarik_11]

говорил же поляк, а сообщение удалили непонятной жёсткой цензурой

[лесом-рекою]

Самые разные крепления

[Alexmak]

Если что-то непонятное и не определяемое по 19 веку - стопудово Поляк Поляки млин "нарукоблудили сволочи.....

[Казакъ]

по креплению
польское крепление не просто припаянная петелька и другой толщины.
ВАЛДАСУ
я писал ТОЛЬКО про 1812 год.