Re: Накладные ружья, оценка
Добавлено: 25 окт 2015, 06:47
у Казьмина явно есть ЭТО, но без ружей.Казьмин писал(а):От пяти, пяти, пяти, дам старт три по пять.Terka74 писал(а):Тогда оценкаот 5


Вiтаем спадарства на першай беларускай бачыне, прысвечанай скарбам i скарбашукальнiцтву!
https://belklad.by/forum/
у Казьмина явно есть ЭТО, но без ружей.Казьмин писал(а):От пяти, пяти, пяти, дам старт три по пять.Terka74 писал(а):Тогда оценкаот 5
а у меня без вензеляVa_bor1 писал(а):у Казьмина явно есть ЭТО, но без ружей.Казьмин писал(а):От пяти, пяти, пяти, дам старт три по пять.Terka74 писал(а):Тогда оценкаот 5
![]()
лучший прикол неделиVALIK_D писал(а):
А почему знак о котором вы выше пишите 1-я ст.
Снизу ведь римская 2-ка.
Валик, металлом.VALIK_D писал(а):Вам прикол, а я подумал степень.
А как степени тогда отличаются ?
Ошибаетесь.Va_bor1 писал(а):Валик, металлом.VALIK_D писал(а):Вам прикол, а я подумал степень.
А как степени тогда отличаются ?На крайняк посеребрением али позолочением. Вы ж давно в теме...
Борисович полностью прав, если исключить "без степенные" знаки, то знак первой степени отличается от остальных двух дизайном, а вторая и третья меж собой отличаются металлом, то есть: 2-я ст. желтый металл, 3-я ст. белый.VALIK_D писал(а):Ошибаетесь